n
Мировой судья Азанова СВ. Дело №22-4783
Судья Юркина О.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2010 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гагариной Г.Е., судей Патраковой Н.Л., Ципляевой Н.П., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в судебном заседании 06 июля 2010 года кассационную жалобу потерпевшего и частного обвинителя ФИО1 на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 25 мая 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №81 Чусовского муниципального района Пермского края от 08 апреля 2010 года, которым
Штольц В.С., ДАТА рождения, ранее не судимый, оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., выступление представителя потерпевшего и частного обвинителя ФИО1, адвоката Гафарова СИ. в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
потерпевший и частный обвинитель ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о привлечении Штольца B.C. к уголовной ответственности за оскорбление, высказанное 24 октября 2009 года в г.Чусовом при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговором мирового судьи Штольц B.C. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.
Потерпевшим и частным обвинителем ФИО1 подана апелляционная жалоба на приговор суда, в соответствии с которой он просил приговор суда отменить, постановить обвинительный приговор в отношении Штольца B.C.
25 мая 2010 года судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе потерпевший и частный обвинитель ФИО1 просит постановление суда отменить, направить дело на новое судебное разбирательство. Полагает, что суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Штольца B.C. состава преступления, поскольку высказанная Штольцем B.C. в его адрес неприличная фраза оскорбила его, унизила его достоинство. Он не согласен с заключением эксперта, считает его выводы необоснованными
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст. 130 УК РФ оскорблением является унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Штольца B.C. состава данного преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре. Оправданный Штольц B.C. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался. Из показаний потерпевшего и частного обвинителя ФИО1 следует, что 24 октября 2009 года инспектор ДПС ГИБДД при ОВД по Чусовскому муниципальному району Пермского края Штольц B.C. при остановке автомобиля МАРКА оскорбил потерпевшего, высказав в его адрес неприличную фразу. Аналогичные показания дал свидетель ФИО2. ФИО1 произведена видеозапись происходящих событий на сотовый телефон, данная видеозапись была представлена суду, при исследовании установлено, что неприличная фраза Штольцем B.C. была произнесена.Мировым судьей назначена судебно-лингвистическая экспертиза, из заключения эксперта следует, что данная фраза не может рассматриваться как оскорбление, поскольку она не содержит отрицательных характеристик лица, не связана с оценкой личности потерпевшего и не выходит за пределы литературного словоупотребления.
Проанализировав изложенные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Штольца B.C. состава преступления.
Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласился, подробно мотивировав обоснованность этих выводов в постановлении. Судом были непосредственно исследованы показания потерпевшего и частного обвинителя ФИО1, заключение судебно-лингвистической экспертизы, в соответствии с исследованными доказательствами суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Штольца B.C. состава преступления.
Как следует из заключения эксперта, высказанная Штольцем B.C. фраза является неприличной по форме, но не является оскорблением, поскольку не связана с характеристикой личности ФИО1 ( л.д. 103-112).
Эксперт ФИО3 является доктором филологических наук, стаж работы по специальности «10.02.01 - Русский язык» 24 года, в том числе опыт проведения судебно-филологических экспертиз 14 лет. Квалификация подтверждена копией диплома л.д. 114). Права и обязанности эксперта ФИО3 разъяснены, об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения она предупреждена. Исходя из изложенного, оснований не доверять заключению эксперта судебная коллегия не усматривает, в жалобе ФИО1 такие основания также не приведены.
Поскольку данное доказательство является достоверным и допустимым, мировой судья и суд апелляционной инстанции обоснованно положили его в основу приговора и постановления. С выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции судебная коллегия соглашается, доводы кассационной жалобы считает несостоятельными, поскольку сама по себе неприличная форма высказанной в адрес ФИО1 фразы не свидетельствует о наличии в действиях Штольца B.C. состава преступления, так как не относится к характеристике личности потерпевшего.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 25 мая 2010 года в отношении Штольца В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего и частного обвинителя ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи ~~^ "