Судья Кобякова Н.Н.
Дело №22 - 4804
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь
6 июля 2010 г
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Гладкого А.Г., судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Игошина С.Н. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 7 мая 2010 года, которым
ИГОШИН С.Н., ДАТА рождения, судимый:
-25 июня 2003 г. Лысьвенским городским судом Пермской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
-18 мая 2004 г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 25 июня 2003 г. к 2 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 24 октября 2005 г. по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 октября 2005 г. на 3 месяца 10 дней;
-13 апреля 2006 г. мировым судьей судебного участка №69 г. Лысьва Пермской области по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 18 мая 2004 г. к 9 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 8 декабря 2006 г. по постановлению Кунгурского городского суда Пермской области от 30 ноября 2006 г. на 1 месяц 12 дней;
-12 ноября 2007 г. Лысьвенским городским судом Пермского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
-4 декабря 2007 г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 ноября 2007 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 24 ноября 2008 г. по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 12 ноября 2008 г. на 1 год 2 месяца 3 дня;
-18 марта 2010 г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 4 декабря 2007 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
-8 апреля 2010 г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 марта 2010 г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 8 апреля 2010 г. назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 7 мая 2010 г.
Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 8 апреля 2010 г. с 18 марта 2010 г. по 6 мая 2010 г.
По этому же делу осужден Газизов А.Р., в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Губановой СВ., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Игошин С.Н. признан виновным в совершении по предварительному сговору с Газизовым А.Р. покушения на тайное хищение имущества П. на сумму 1499 рублей с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в ночь на 3 декабря 2009 г. в г. Лысьва Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Игошин С.Н. просит отменить приговор, считает, что судом допущены нарушения при рассмотрении дела, у него имеется тяжелая болезнь, в силу которой он, не сознавая, согласился на особый порядок, назначенное наказание считает суровым, не согласен с назначением особого режима исправительной колонии.
В возражении заместитель Лысьвенского городского прокурора Александров К.А. просит оставить приговор без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для изменения приговора.
По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Игошин С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Осужденный Игошин С.Н. вину признал, с предъявленным обвинением согласился полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с защитником, в судебном заседании данное ходатайство поддержал, при этом ему было понятно обвинение, и он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования имеющихся в деле доказательств, и осознавал пределы обжалования приговора.
Каких-либо заявлений о том, что Игошин С.Н. не осознает происходящего в силу своей болезни, ни от осужденного, ни от защитника не поступило. Согласно материалам дела Игошин С.Н. у врача-психиатра на учете не состоит, по заключению комиссии экспертов имеющиеся у Игошина С.Н. заболевания позволяют ему осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
В судебном заседании государственный обвинитель, а также потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Таким образом, доводы осужденного о нарушении судом закона при рассмотрении дела в особом порядке нельзя признать убедительными.
При назначении наказания суд учел данные о личности осужденного, который привлекался к административной ответственности, не доставлялся в медицинский вытрезвитель, совершил преступление при рецидиве в период неотбытой части наказания.
Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие тяжелого заболевания.
Кроме того, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 и определено наказание в виде лишения свободы.
Наказание Игошину С.Н. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в пределах требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
Судом правильно назначена для отбывания наказания, назначенного по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, исправительная колония особого режима. Вид исправительного учреждения назначен ранее судом по приговору от 18 марта 2010 года. Оснований для назначения другого вида исправительного учреждения не имеется.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 7 мая 2010 года в отношении Игошина С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Игошина С.Н. без удовлетворения.