Судья Терещенко С.А.
Дело № 22-4692
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Гагариной Г.Е., судей Патраковой Н.Л., Михалева П.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крылова А.В. на приговор Оханского районного суда Пермского края от 24 мая 2010 года, которым
КРЫЛОВ А.В., ДАТА рождения, ранее судимый;
Осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.01.2009 года и окончательно назначено к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гагариной Г.Е., мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Крылов А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств - героина в крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный Крылов А.В. считает назначенное наказание суровым, просит применить ст.64 УК РФ и снизить срок наказания, назначить более мягкое наказание.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Ванюкова СМ. считает назначенное наказание соразмерным содеянному.
Обсудив доводы жалобы и возражения, проверив материалы дела, судебная коллегия не нашла оснований для изменения приговора.
Выводы суда о виновности Крылова А.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными материалами.
Наказание назначено осужденному в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств. Обоснованно судом в качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступлений. При постановлении приговора в особом порядке судом учтены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено, поскольку не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Судебная коллегия не усматривает оснований для снижения наказания, поскольку Крылов А.В. характеризуется отрицательно.
Также не усматривается оснований для назначения Крылову А.В. более мягкого вида наказания.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Оханского районного суда Пермского края от 24 мая 2010 года в отношении Крылова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий .
.