Судья Богомягков А.Г. Дело № 22 - 4658/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гагариной Г.Е., судей: Патраковой Н.Л., Михалева П.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Низамова Р.Ш. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 мая 2010 года, которым
Низамов Р.Ш., ДАТА рождения, уроженец АДРЕС, судимый:
07 мая 1999 года Гремячинским городским судом Пермской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившийся 06 декабря 2004 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермской области от 01 декабря 2004 года условно - досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 6 дней,
16 апреля 2007 года Гремячинским городским судом Пермского края по ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившийся 09 сентября 2008 года на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края условно - досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 21 день, наказание отбыто,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Решена судьба вещественных доказательств.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Низамов Р.Ш. признан виновным в открытом хищении чужого имущества 25 января 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Низамов Р.Ш., не оспаривая доказанности виновности и квалификации содеянного, ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания. Просит о смягчении наказания, мотивируя тем, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет тяжкое заболевание, в связи с наличием которого и не мог явиться в суд. Считает назначенное наказание несправедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым.
Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденного Низамова Р.Ш. являются правильными, основанными на доказательствах, собранными по уголовному делу, самим осужденным не оспариваются.
Действия Низамова Р.Ш. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также его состояние здоровья - наличие тяжкого заболевания, о чем указывается в кассационной жалобе, обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие отягчающего наказание обстоятельства.
Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учетом целей и мотивов преступления, обстоятельств дела, а также того, что Низамов Р.Ш. ранее судим.
Судебная коллегия полагает, что наказание Низамову Р.Ш. назначено в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. ст. 60, 61, 63 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 мая 2010 года в отношении Низамова Р.Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Низамова Р.Ш. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: