Судья Галяра В.В. Дело № 22-4781
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 6 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В., судей Шестаковой И.И., Исаевой Г.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Титова В.Л. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 21 мая 2010 года, которым
Титов В.Л., ДАТА рождения, уроженец АДРЕС, не судимый,
осуждён по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 25 февраля 2010 года.
Постановлено взыскать с Титова В.Л. 300000 рублей в пользу ФИО2 в счёт компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Титов В.Л. признан виновным в совершении 24 февраля 2010 года в квартире АДРЕС, умышленного убийства ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Титов В.Л., не оспаривая обоснованность его осуждения и правильность квалификации его действий, полагает назначенное ему судом наказание чрезмерно суровым. Ссылаясь на то, что осознал тяжесть совершённого преступления, способствовал его раскрытию, частично возместил потерпевшей стороне моральный вред, высказывая предположение, что потерпевший мог сам его спровоцировать на драку, так как ранее ничего подобного с ним не было, и утверждая, что общественной опасности он не представляет, о чём, по его мнению, свидетельствуют его характеристики, просит назначенное ему наказание смягчить.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Слобожанин В.Н. полагает приводимые в ней доводы несостоятельными, просит оставить её без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства дела.
Вывод суда о виновности Титова В.Л. в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах преступления, за которое он осуждён, основан на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, подробное изложение содержания и анализ которых суд привёл в приговоре, дал им надлежащую оценку, а действиям осуждённого Титова В.Л. - верную юридическую квалификацию.
Не оспариваются правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность вины осуждённого и квалификации его действий и в кассационной жалобе.
Назначая Титову В.Л. наказание, суд учёл обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, исходя из чего пришёл к обоснованным выводам о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст.64, 73 УК РФ, которые надлежаще мотивировал в приговоре, вместе с тем, принял во внимание положительные характеризующие данные на него, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, признал смягчающими его наказание обстоятельствами явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшему материального ущерба, то есть все те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, размер наказания определил с соблюдением требований ч. 1 ст.62 УК РФ.
Оснований для признания в качестве дополнительного, смягчающего наказание Титова В.Л. обстоятельства, аморального или противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, о чём фактически ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и обоснованно указано в приговоре, ссора между осуждённым и потерпевшим, в результате которой последнему была причинена смерть, имела место на почве совместного употребления спиртного и носила обоюдный характер.
Не имеется оснований и для дополнительного учёта в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Титова В.Л., возмещения причинённого потерпевшей стороне морального вреда, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, денежная сумма в размере 17000 рублей была уплачена осуждённым потерпевшему ФИО2 в счёт возмещения расходов на погребение, а не в счёт компенсации морального вреда, как об этом утверждается в кассационной жалобе, и данное обстоятельство, как отмечено выше, учтено судом в качестве смягчающего при назначении Титову В.Л. наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает назначенное судом Титову В.Л. наказание соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, доводы кассационной жалобы о его чрезмерной суровости -несостоятельными и оснований для его смягчения не усматривает.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора суда по делу, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чусовского городского суда Пермского края от 21 мая 2010 года в отношении Титова В.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Титова В.Л. - без удовлетворения.