Судья Фомиченко А.И. Дело №22-4792
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 8 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И.
рассмотрела в судебном заседании 8 июля 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осуждённых Мерзлякова А.В. и Харина Д.А. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 19 мая 2010 года, которым
Мерзляков А.В., ДАТА рождения, уроженец ***, не судимый,
осуждён по ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строго режима, с исчислением срока отбывания наказания с 19 мая 2010 года и зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 10 декабря 2009 года по 18 мая 2010 года,
Харин Д.А., ДАТА рождения, уроженец ***, судимый
1 сентября 2008 года Краснокамским городским судом Пермского края по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осуждён по п.п. «а, в» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 19 мая 2010 года и зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 10 декабря 2009 года по 18 мая 2010 года.
По делу осуждены также Мерзляков С.В. и Позмогов Н.Е., приговор в отношении которых не обжалуется.
Постановлено взыскать с Мерзлякова А.В., Мерзлякова С.В., Позмогова Н.Е., Харина Д.А. солидарно 17890 рублей в пользу ФИО3 и 1000 рублей в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения осуждённых Мерзлякова А.В., Харина Д.А., адвокатов Суворовой В.В., Чумак Р.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мерзляков А.В. признан виновным в умышленном убийстве ФИО1
Кроме того, Мерзляков А.В. и Харин Д.А. признаны виновными в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору тайного хищения имущества ФИО1 на сумму 38521 рубль 83 копейки и ФИО2 на сумму 10990 рублей, причинившем ФИО1 и ФИО2 значительный ущерб.
Преступления совершены в период с 15 часов 3 декабря 2010 года до 5 часов 4 декабря 2010 года в квартире по ул.***, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённый Мерзляков А.В., не оспаривая доказанность его вины в совершении преступлений, за которые он осуждён, и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему судом наказания. Указывая на то, что ранее не судим, на наличие таких смягчающих его наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, на то, что положительно характеризуется, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, полностью признал вину, искренне раскаялся в содеянном, за время предварительного заключения нарушений не допускал, считает, что совокупность вышеперечисленных обстоятельств позволяла суду назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Харин Д.А., также не оспаривая доказанность его вины в совершении преступления, за которое он осуждён, и правильность квалификации его действий, считает назначенное ему судом наказание чрезмерно суровым. Указывая на то, что как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании активно способствовал раскрытию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, отягчающие его наказание обстоятельства отсутствуют, страдает рядом хронических заболеваний, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по местам жительства, работы и в уголовно-исполнительной инспекции характеризуется положительно, за время отбывания условной меры наказания по предыдущему приговору и в период предварительного заключения нарушений не допускал, а также на наличие на его иждивении являющейся студенткой «гражданской жены» и двух малолетних детей, полагает, что совокупность вышеперечисленных обстоятельств позволяла суду назначить ему наказание с применением ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 1 сентября 2008 года суд назначил ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, тогда как неотбытая им часть наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 1 сентября 2008 года составляла три месяца. По этим основаниям просит назначенное ему наказание смягчить.
В возражении на кассационные жалобы осуждённых потерпевший ФИО3 полагает приговор суда законным, обоснованным, справедливым, просит оставить его без изменения, кассационные жалобы осуждённых - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства дела.
Выводы суда о виновности Мерзлякова А.В. и Харина Д.А. в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах преступлений, за которые осуждён каждый из них, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании, допустимых доказательств, подробное изложение содержания и анализ которых суд привёл в приговоре, дал им надлежащую оценку, а действиям осуждённых Мерзлякова А.А. и Харина Д.А. - верную юридическую квалификацию.
Не оспариваются доказанность вины осуждённых и правильность квалификации их действий и в кассационных жалобах.
При назначении наказания Мерзлякову А.В. и Харину Д.А. наказание суд учёл обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённых каждым из них преступлений, данные о личностях каждого из них, то, что Хариным Д.А. преступление совершено в течение испытательного срока, установленного ему предыдущим приговором, исходя из чего пришёл к обоснованным выводам о назначении каждому из них наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст.64, 73 УК РФ, которые надлежаще мотивировал в приговоре, вместе с тем, признал обстоятельствами, смягчающими наказание у Мерзлякова А.В. - явку с повинной,
активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, полное признание вины, у Харина Д.А. - наличие малолетних детей, полное признание вины, а также принял во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, то, что оба они ранее не судимы, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоят, к административной ответственности не привлекались в медицинский вытрезвитель не доставлялись, по местам жительства характеризуются удовлетворительно, то есть все те обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, размер наказания за совершённые преступления Мерзлякову А.В. определил с соблюдением требований ст.70 УК РФ.
Оснований для признания дополнительным смягчающим наказание Харина Д.А. обстоятельством активного способствования расследованию и раскрытию преступления из материалов уголовного дела не усматривается.
Утверждение кассационной жалобы осуждённого Харина Д.А. о том, что неотбытая им часть наказания по предыдущему приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 1 сентября 2008 года на момент постановления обжалуемого приговора составляла 3 месяца лишения свободы, является ошибочным, поскольку при назначении наказания по совокупности с предыдущим приговором, наказание по которому признавалось условным, неотбытым считается весь срок наказания, назначенного по предыдущему приговору.
Медицинских документов, подтверждающих наличие у Харина Д.А. заболеваний, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе, и свидетельствующих о том, что эти заболевания каким-либо образом препятствуют отбыванию назначенного ему судом наказания, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб по приводимым в них доводам судебная коллегия не находит, наказание, назначенное судом осуждённому Харину Д.А., полагает соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянномуи справедливым, и оснований для его смягчения не усматривает.
Вместе с тем, приговор в отношении осуждённого Мерзлякова А.В. судебная коллегия считает подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ст.382 УПК РФ.
Так, из анализа приведённых в приговоре показаний осуждённого Мерзлякова А.В. следует, что поводом для совершения им действий, выразившихся в умышленном причинении смерти потерпевшему ФИО3, послужило противоправное поведение последнего.
Как видно из материалов уголовного дела, показания осуждённого Мерзлякова А.В. в этой части объективно ничем не опровергнуты и их оценка применительно к положениям п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ судом в приговоре не дана.
В этой связи противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, подлежит признанию дополнительным смягчающим наказание Мерзлякова А.В. обстоятельством, что влечёт за собой смягчение наказания, назначенного ему как по ст.69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 19 мая 2010 года в отношении Мерзлякова А.В. изменить.
Признать обстоятельством, смягчающим наказание Мерзлякова А.В. по ч.1 ст. 105 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.
Наказание, назначенное Мерзлякову А.В. по ч.1 ст. 105 УК РФ смягчить до семи лет десяти месяцев лишения свободы.
На основании ч.З ч.2 ст. 158 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить Мерзлякову А.В. наказание в виде восьми лет четырёх месяцев лишения свободы.
В остальном этот же приговор в отношении Мерзлякова А.В. и Харина Д.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых Мерзлякова А.В. и Харина Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
/ Судьи: