судья Горюнов С.Г.
дело № 22-4703
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь
1 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И.
рассмотрела в судебном заседании от 1 июля 2009 г. кассационную жалобу осуждённого Печенкина А.Г. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 16 апреля 2010 года, которым
ПЕЧЕНКИН А.Г., ДАТА рождения, уроженец ***, судимый Березниковским городским судом:
- 15 декабря 2004 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождённый 25 сентября 2006 года на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 сентября 2006 года условно-досрочно на 7 месяцев 26 дней;
- 25 января 2007 года по ч.З ст.30, ч.1 ст.158, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 15 декабря 2004 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобождённый 27 июня 2008 года по отбытии наказания;
- 24 апреля 2009 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
- 25 мая 2009 года по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
- 30 марта 2010 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
осуждён по ч.З ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ наказанию частично присоединены наказания по приговорам Березниковского городского суда Пермского края от 24 апреля 2009 года и от 25 мая 2009 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 16 апреля 2010 г. и зачетом времени содержания под стражей по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 30 марта 2010 года с 11 марта 2009 г. по 15 апреля 2010 г.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснение осуждённого Печенкина А.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Печенкин А.Г. признан виновным в покушении на открытое хищение имущества ФИО1, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено 13 декабря 2009 г. в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый Печенкин А.Г. просит приговор суда отменить в связи с допущенными судом нарушениями УПК РФ. Указывает, что при постановлении в отношении него приговора от 30 марта 2010 года суд не отменил условное осуждение и не применил ст.70 УК РФ, в связи с чем полагает, что приговор от 16 апреля 2010 года является незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы осуждённого не находит.
По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Сам осуждённый виновным себя по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью.
Его действия судом правильно квалифицированы по ч.З ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осуждённого о необоснованности приговора Березниковского городского суда Пермского края от 30 марта 2010 года рассмотрению судом кассационной инстанции не подлежит в силу ч.З ст.354 УПК РФ, в соответствии с которой в кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанции.
Что касается наказания, то оно назначено осуждённому в соответствии с требованиями закона, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, личности осуждённого.
Решение суда о назначении Печенкину А.Г. наказания без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в виде реального лишения свободы мотивировано, основано на требованиях ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного.
При назначении наказания осуждённому судом правильно применены как положения ст.70 УК РФ, поскольку преступление, за которое Печенкин А.Г. осуждён обжалуемым приговором от 16 апреля 2010 года, совершено им до вынесения приговора от 30 марта 2010 года и после его осуждения Березниковским городским судом Пермского края 24 апреля 2009 года и 25 мая 2009 года к условным мерам наказания, преступление им совершено в период двух испытательных сроков, назначенных по приговорам от 24 апреля 2009 года и от 25 мая 2009 года.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора судом не допущено.
Таким образом, оснований к отмене или изменению приговора суда от 16 апреля 2010 года в отношении Печенкина А.Г. по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 16 апреля 2010 года в отношении Печенкина А.Г. оставить без изменения,, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.