Судья Горюнов С.Г.
Дело № 22- 4708
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь
1 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Похожаева В.В.
судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И.
рассмотрела в судебном заседании от 1 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Трубилова И.О. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 30 марта 2010 года, которым Трубилов И.О., ДАТА рождения, уроженец АДРЕС, судимый
29 июня 2009 года мировым судьей судебного участка № 46 по Березниковскому городскому округу Пермского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов, постановлением этого же мирового судьи от 19 ноября 2009 года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 18 дней, освобожден 27 ноября 2009 года по отбытии наказания;
8 сентября 2009 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а,г» ч..2 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей, с самостоятельным исполнением наказания по приговору мирового судьи от 29 июня 2009 года, постановлением этого же суда от 16 февраля 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
осужден по п. «г» ч.2 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения с не отбытым наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 8 сентября 2009 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 30 марта 2010 года, с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 8 по 10 апреля 2009 года, с 26 августа 2009 года по 8 сентября 2009 года, с 10 февраля 2010 года по 29 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И., объяснения осужденного Трубилова И.О. по доводам жалобы, защитника адвоката Заяц СИ., поддержавшей доводы жалобы осужденного Трубилова И.О., мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Трубилов И.О. признан виновным в совершении ряда хищений в г.Березники Пермского края:
в дневное время 20 января 2010 года мошенничества путем обмана и злоупотребления доверием в отношении имущества ФИО1 на сумму 3 905 рублей 01 копейка,
1 февраля 2010 года в вечернее время тайного хищения имущества ФИО2 на сумму 5 500 рублей из квартиры,
4 февраля 2010 года около 17-45 часов у дома АДРЕС открытого хищения имущества несовершеннолетней ФИО3 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с причинением материального ущерба ФИО4 на сумму 5 390 рублей,
5 февраля 2010 года около 22-00 часов в общежитии АДРЕС мошенничества путем обмана и злоупотребления доверием в отношении имущества ФИО5 на сумму 4 000 рублей,
7 февраля 2010 года около 12-00 часов в квартире АДРЕС мошенничества путем обмана и злоупотребления доверием в отношении имущества ФИО6 на сумму 3 000 рублей, с причинением значительного материального ущерба, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;
взыскано в возмещение материального ущерба в пользу ФИО7 3 905 рублей 01 копейка, в пользу ФИО4 - 5390 рублей.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Трубилов И.О., не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации, считает приговор подлежащим изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что суд не учел в должной мере его чистосердечные признания, что он полностью признал вину, раскаялся, оказал помощь следственным органам в раскрытии преступлений, не скрывал данные о месте нахождения похищенного имущества. Также считает, что суд необоснованно назначил ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, поскольку он не отбывал наказание в исправительной колонии и не освобождался условно-досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий рассмотрения дела в таком порядке.
Действиям осуждённого Трубилова И.О. судом дана верная юридическая квалификация.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Назначая Трубилову И.О. наказание, суд учёл обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённых им преступлений, характеризующие данные о личности виновного, совершение преступлений в период испытательного срока, исходя из чего, пришел к правильному выводу о назначении ему в целях исправления и предупреждения возможности совершения им других преступлений наказания в виде лишения свободы, без применения ст.ст. 64, 73 УКРФ, который надлежащим образом мотивировал в приговоре. В то же время, определяя размер наказания, принял во внимание как смягчающие обстоятельства - признание вины, чистосердечное признание, явки с повинной, оказание помощи в розыске похищенного имущества, так и отсутствие отягчающих обстоятельств. Размер наказания определил с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ и правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. Таким образом, назначенное осужденному наказание, судебная коллегия полагает справедливым как по виду, так и размеру. Вид исправительного учреждения судом определен верно.
Вопреки доводам жалобы, наказание на основании ст. 70 УК РФ назначено обоснованно, поскольку Трубилов И.О. совершил преступления в период отбывания наказания, назначенного по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 8 сентября 2009 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 30 марта 2010 года в отношении Трубилова И.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Трубилова И.О. - без удовлетворения.