Судья Бурнышев В.Н. Дело№ 22-4778(1-179)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 6 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Пепеляевой А.Т. и Кодочигова С.Л.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Акулова СП. на приговор Чайковского городского суда от 13 мая 2010 года, которым
Акулов С.П., родившийся ДАТА в АДРЕС, ранее судимый,
30 сентября 2009 г. мировым судьей судебного участка № 79 Чайковского муниципального района Пермского края по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 6 месяцев,
осужден по ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, частично присоединена неотбытая по нему часть наказания, и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛА:
Акулов СП. признан виновным в умышленном причинении 12 января 2010 г. тяжкого вреда здоровью ФИО.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный поставил вопрос об изменении приговора, переквалификации его действий на ст. 118 УК РФ, предусматривающую ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, и смягчении наказания, указав, что ФИО сама «наткнулась» на нож, он хотел её лишь «попугать». Кроме того, Акулов СП. просит учесть поведение потерпевшей, явившееся поводом, по его мнению, для преступления. Обращает внимание на то обстоятельство, что он имеет 2 малолетних детей, нуждающихся в его попечении; защитник, участвовавший в досудебном производстве, лишь формально выполнял свои обязанности.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Так, из показаний ФИО усматривается, что Акулов СП., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры ударил её ножом сзади, в спину, в область поясницы.
По заключению судебно-медицинского эксперта при освидетельствовании у ФИО была обнаружена колото-резаная рана правой заднебоковой поверхности туловища, проникающая в брюшную полость, без повреждений внутренних органов, сопровождавшаяся гемоперитонеумом (наличие крови в брюшной полости), образовавшаяся от воздействия орудия, обладающего колюще-режущим действием типа клинка ножа. Анатомическое расположение колото-резаной раны, проникающей в брюшную полость, указывают, что раневой канал имел значительную длину, был нанесен орудием нож, хорошо фиксированным в руке нападавшего, возможно при обстоятельствах, указанных потерпевшей ФИО и явки с повинной Акулова СП. Одна из версий Акулова СП., выдвинутая им в ходе следствия, о том, что он «бросил какой-то предмет (в силу опьянения не помнит, какой) в стену» и возможно, он «отлетел и попал в ФИО, признана несостоятельной.
Таким образом, вывод суда об умышленном причинении Акуловым СП. тяжкого вреда здоровью ФИО., является правильным.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
Что касается наказания, то и оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены жалобе. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Данных о том, что ФИО своим поведением спровоцировала Акулова СП. на преступление, в деле нет.
Суждение осужденного о непрофессионализме адвоката, принимавшего участие в ходе досудебного производства, является его частным мнением, которое не может быть предметом рассмотрения в кассационном порядке.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чайковского городского суда от 13 мая 2010 года в отношении Акулова С.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.