Судья Черезов А.А.
дело №22-4671
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июля 2010 года
г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В., судей Заятдиновой Н.Ш., Каштановой Н.П., с участием переводчика Джобирова Д.А.
рассмотрела в судебном заседании от 1 июля 2010 года кассационные жалобы осужденного Шербобоева У.У. и его защитника адвоката Лукиной Н.С. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 12 мая 2010 года, которым
ШЕРБОБОЕВ У.У., ДАТА рождения, уроженец *** , осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. « г» УК РФ к10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 3 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснения осужденного Шербобоева У.У. и адвоката Лукиной Н.С, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шербобоев У.У. признан виновным в покушении на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено 2 марта 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Подсудимый вину признал полностью.
В кассационных жалобах осужденный Шербобоев У.У. и адвокат Лукина Н.С просят применить ст. 64 УК РФ, учесть смягчающие наказание обстоятельства - наличие троих малолетних детей, семейное положение, состояние здоровья родителей, полное признание вины и раскаяние и смягчить наказание.
В возражениях государственный обвинитель Костарев А.Г. с доводами жалоб не согласен, просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения на них прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Шербобоева У.У. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, анализ и должная оценка которых содержится в приговоре.
Виновность Шербобоева установлена:
показаниями самого Шербобоева, согласно которым он пояснил, что договорился со своим земляком, что тот передаст ему для реализации 300 граммов героина, что по поводу сбыта ему позвонят, и он должен будет передать героин и получить за это деньги. За выполненную работу он оставит себе из полученных за героин денег 8000 руб.
2 марта 2010 года он получил героин, ему позвонил Р., и они договорились о встрече в районе остановки « *** ». При встрече он передал Р. три пакета с героином, а тот передал ему деньги. Через несколько минут его задержали сотрудники милиции и изъяли у него полученные за героин деньги;
показаниями свидетеля ФИО1, подтвердившего тот факт, что он участвовал в контрольной закупке, получил от сотрудников милиции 84 000 руб. для приобретения героина, встретился с Р., который предлагал ему приобрести героин. Р. созвонился с Э., который должен был привезти героин. На своей машине он с Р. приехал на встречу. Р. предложил ему выйти из его машины, оставить в машине деньги для покупки героина. Он выполнил его условия. Р. отъехал на машине 15 метров. Он видел, что в машину сел Э., через 5 мин. Э. вышел из машины, а Р. на машине вернулся к нему и передал 3 пакета с героином. Он подал сотрудником милиции условный сигнал, что сделка состоялась. Сотрудники милиции задержали Э., а Р. успел скрыться. Изъятый героин он передал сотрудникам милиции в присутствии понятых;
показаниями свидетеля ФИО2 подтвердившего, что на основании имеющейся информации, что Э. и Р. занимаются сбытом героина, было принято решение о проведении контрольной закупки, в которой принял участие ФИО1. 2 марта 2010 года ФИО1 были вручены 84 000 руб. для приобретения 300 гр героина. Купюры были переписаны в присутствии понятых. Контрольная закупка производилась под наблюдением сотрудников милиции. После того, как « сделка» состоялась, Э. ( Шербобоев У.У.) был задержан, у него были изъяты 68000 руб., т.е. деньги, которые были переданы на покупку героина. ФИО1 добровольно выдал полученный от Шербобоева героин, находящийся в трех пакетах.
Вина подтверждена показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, подтвердивших тот факт, что они участвовали в качестве понятых при изъятии у ФИО1 героина; заключением химической экспертизы, согласно которой вещество, находящее в трех пакетах, является героином в количестве 291, 674 гр.;
Показаниями свидетеля ФИО5, подтвердившего тот факт, что он в качестве понятого участвовал при изъятии у Шербобоева денег в сумме 68 000 руб.
Суд подробно изложил в приговоре все доказательства, подтверждающие виновность Шербобоева, в том числе постановление о проведении проверочной закупки, протокол досмотра ФИО1 и вручения ему денег для приобретения наркотического вещества, протокол досмотра и изъятия у Щербобоева денежных средств.
С учетом совокупности доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Шербобоева
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 12 мая 2010 года в отношении ШЕРБОБОЕВА У.У. оставить без изменения, кассационные жалобы Шербобоева У.У. и адвоката Лукиной Н.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Подписи
Судьи: