Судья Сахно И.П. дело №22-4961
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2010 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В., судей Заятдиновой Н.Ш., Каштановой Н.П.
рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Нехорошева В.В. и кассационное представление государственного обвинителя Орехова Ю.А. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 26 мая 2010 года, которым
НЕХОРОШЕВ В.В., ДАТА рождения, уроженец *** , судимый:
-30.10.2006 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-15.11.2006 года по ст. 158 ч. 2 п. « б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 7.08.2007 года условное осуждение по приговорам от 30.10.2006 года и от 15.11.2007 года отменено и направлен в места лишения свободы на 2 года. Освобожден по отбытии срока 5 августа 2009 года;
- 6.12.2007 года по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в сумме 3000 руб.;
- 8.12.2009 года по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 28.04.2010 года условное осуждение отменено;
-14.01.2010 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 месяцам 15 дням лишения свободы -
осужден по ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ за три преступления к 2 годам лишения свободы за каждое. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 5.08.2009 года и от 14.01.2010 года окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснение адвоката Шведюка А.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Нечаевой Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нехорошев В.В. признан виновным в совершении трех краж, совершенных с причинением значительного ущерба потерпевшим.
Преступления совершены 21.01.2010 года, 2.02.2010 года и 26.02.2010 года.
Подсудимый вину признал полностью.
В кассационной жалобе Нехорошев В.В. ставит вопрос о смягчении ему наказания.
В кассационном представлении государственный обвинитель Орехов Ю.А.
просил приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. При этом он указал, что суд не учел обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, кроме того, назначил наказание в исправительной колонии строгого режима, не мотивировал, в связи с чем указал данный вид режима. Также он обращает внимание, что на основании ст. 69 ч.5 УК РФ судом присоединено наказание по приговору от 5 августа 2009 года и 14.01.2010 года, однако во вводной части приговора сведений о судимости по приговору от 5 августа 2009 года не имеется, как нет и в материалах уголовного дела.
В возражениях потерпевший ФИО1 с доводами жалобы не согласен, просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит отмене по доводам представления.
Суд рассмотрел дело в особом порядке, подсудимый вину признал полностью.
При назначении наказания суд указал, что отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, вместе с тем, как видно из протокола судебного заседания, государственный обвинитель указал, что в действиях Нехорошева усматривается рецидив преступлений. Суд при вынесении приговора не дал оценку данному суждению.
При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст. 61 ч. 1 п. « и, к» УК РФ суд должен назначить наказание по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ.
При назначении вида исправительного учреждения суд должен в приговоре обосновать в связи с чем он назначает тот или иной вид режима. Как видно из приговора, суд не мотивировал в связи с чем назначил отбывание наказания за преступления средней тяжести в исправительной колонии строгого режима.
Заслуживает внимания довод представления, что при назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ суд частично присоединил наказание по несуществующему приговору от 5.08.2009 года.
При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным, обоснованным и справедливым. Данный приговор подлежит отмене. С учетом личности Нехорошева В.В. судебная коллегия считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражей, продлив срок содержания под стражей до двух месяцев.
При новом судебном рассмотрении в случае признания Нехорошева виновным, суд должен тщательно проверить наличие и отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств и назначить правильно наказание как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений, а также сослаться на статью закона при назначении вида исправительного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Соликамского городского суда Пермского края от 26 мая 2010 года в отношении Нехорошева В.В. отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Срок содержания под стражей Нехорошеву В.В. продлить на два месяца, т.е. до 23 августа 2010 года.
Председательствующий Черемных СВ.
Судьи: Заятдинова Н.Ш.
Каштанова Н.П.