Судья Фасхиева Г. Г. Дело №22-4891
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 8 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Гладкого А.Г.,
при секретаре Швец О, В.
рассмотрела в судебном заседании 8 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Ельшина М. В. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 22 апреля 2010 года, которым
ЕЛЬШИН М.В., ДАТА рождения, уроженец *** , судимый:
5 сентября 2005 года Чусовским городским судом по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,
31 октября 2005 года Чусовским городским судом по ст. 158 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в силу ст. 69 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
31 января 2006 года Чусовским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 17 апреля 2008 года по постановлению Березниковского городского суда от 28 марта 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 15 дней,
осужден по ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденного Ельшина М. В. и выступление адвоката по назначению Мухиной Е. В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М. О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ельшин М. В. признан виновным в том, что 19 февраля 2010 года около 16 часов 30 минут, в квартире по адресу: *** , после совместного употребления спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанес ФИО1 удар ножом в спину, причинив проникающее колото-резаное ранение грудной клетки сзади справа с повреждением легкого, то есть тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В кассационной жалобе осужденный Ельшин М. В. считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. Суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства противоправное и аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления. Просит смягчить назначенное наказание.
В возражениях государственный обвинитель Герасимова Е. В. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и доводы, изложенные в возражении, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Доводы жалобы нельзя признать состоятельными.
Виновность Ельшин М. В. подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.
Доказанность вины и правильность квалификации совершенного преступления осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.
Довод осужденного о суровости назначенного наказания не состоятелен. При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности осужденного. Мера наказания в виде лишения свободы судом мотивирована надлежащим образом и назначена в соответствии с требованиями ст.6, 60, 61, 63 УК РФ. Учтено смягчающее наказание обстоятельство - наличие малолетнего ребенка и отягчающее - рецидив преступлений. Поэтому наказание следует признать справедливым и соразмерным совершенному преступлению.
Судебная коллегия не соглашается с доводом Ельшин М. В. о том, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признать аморальное и противоправное поведение потерпевшей. Как видно из материалов дела осужденный и потерпевшая проживали совместно, 19 февраля 2010 года употребляли спиртные напитки. На этой почве между ними произошла ссора, в ходе которой осужденный ударил потерпевшую ножом. Поведение ФИО1, при таких обстоятельствах, нельзя квалифицировать как аморальное и противоправное.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чусовского городского суда Пермского края от 22 апреля 2010 года в отношении ЕЛЬШИН М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: