Дело №22-4881
Судья Кожевников В.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2010 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Гагариной Г.Е., судей Патраковой Н.Л., Ципляевой Н.П. при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в судебном заседании 08 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Бушуева В.Д. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 24 мая 2010 года, которым
Бушуев В.Д., ДАТА рождения, уроженец АДРЕС, ранее судимый 04 декабря 2008 года Кунгурским городским судом Пермского края по ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., мнение прокурора Лялина Е.Б. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Бушуев В.Д. признан виновным в совершении кражи имущества ФИО1 - дивана и двух кресел стоимостью 10000 рублей с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 31 августа 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бушуев В.Д. просит снизить назначенное ему приговором суда наказание, учесть отсутствие нарушений в период условного осуждения, положительные характеристики по месту работы и в быту, наличие на иждивении малолетнего ребенка и сожительницы, не работающей по состоянию здоровья. С учетом изложенного просит присоединить меньшую часть наказания, назначенного приговором суда от 04 декабря 2008 года. Он не согласен с размером взысканного материального ущерба, считает его завышенным.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный Бушуев В.Д. просит учесть активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины.
В возражении государственный обвинитель Кунгурской городской прокуратуры Е.А.Сотникова просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения и возражения, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Вывод суда о виновности Бушуева В.Д. в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре. Осужденный Бушуев В.Д. в судебном заседании вину признал полностью, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, согласующиеся с показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3. Объективно виновность Бушуева В.Д. подтверждена протоколами осмотра места происшествия (л.д. 4-17,50-53), справкой о стоимости мебели (л.д. 117).
Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Бушуева В.Д. в инкриминируемом деянии и правильно квалифицировал его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Бушуевым В.Д. преступления, данные о его личности, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Вопреки доводам жалобы, суд принял во внимание указанные в ней смягчающие наказание обстоятельства, учел положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении не работающей по состоянию здоровья сожительницы. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию преступления, исходя из материалов дела, судебная коллегия не усматривает.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст.70 УК РФ, оснований для его смягчения не имеется.
Размер взысканного материального ущерба судом определен правильно, в соответствии с показаниями потерпевшего ФИО1 о приобретении им мебели у родственника за 10000 рублей, подтвержденными справкой о стоимости похищенного (л.д.117). Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. С учетом изложенного судебная коллегия считает доводы жалобы о завышенном размере исковых требований несостоятельными.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 24 мая 2010 года в отношении Бушуева В.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бушуева В.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи