Судья Ступишина Л.О. Дело №22-4938
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Гагариной Г.Е.,
судей Патраковой Н.Л., Ципляевой Н.П.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тарарушкина Ю.В. на приговор Гремячинского городского суда Пермского края от 26 мая 2010 года, которым
ТАРАРУШКИН Ю.В., ДАТА рождения, уроженец *** , ранее не судимый,
Осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 22.05.2009 года и окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гагариной Г.Е., адвоката Щербакова А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Тарарушкин Ю.В. признан виновным в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица и открытом хищении чужого имущества.
В кассационной жалобе осужденный Тарарушкин Ю.В. считает назначенное наказание суровым. Указывает, что судом не принято во внимание его полное признание вины, раскаяние, добровольная выдача похищенного. Считает, что при назначении наказания суд руководствовался лишь его отрицательной характеристикой. Просит изменить приговор суда и назначить более мягкое наказание.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Юнусова Ф.Г. считает приговор суда справедливым, назначенное наказание соразмерным содеянному и данным о личности.
Обсудив доводы жалобы и возражения, проверив материалы дела, судебная коллегия не нашла оснований для изменения приговора.
Выводы суда о виновности Тарарушкина Ю.В. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными материалами дела.
Наказание назначено осужденному в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые делается ссылка в жалобе. Обоснованно судом указано о наличии отягчающего обстоятельства по ст. 139 ч.1 УК РФ - совершение преступления в составе группы.
Оснований для снижения наказания и определения более мягкого вида наказания не усматривается, поскольку Тарарушкин Ю.В. отрицательно характеризуется, неоднократно привлекался к административной ответственности, преступления совершил в период отбывания условной меры наказания. Судом обоснованно указано, что личность Тарарушкина Ю.В. представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем не усматривается оснований для назначения ему более мягкого вида наказания.
Доводы жалобы осужденного о необъективности характеристики являются необоснованными и опровергаются материалами дела, из которых видно, что по месту регистрации Тарарушкинн Ю.В. не проживает, не учится, употребляет спиртные напитки. В судебном заседании подсудимый Тарарушкин Ю.В. пояснил, что с характеристикой он согласен.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным и обоснованным, назначенное судом наказание является справедливым.Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гремячинского городского суда Пермского края от 26 мая 2010 года в отношении Тарарушкина Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи