.
Судья Быстрова Е.Л. Дело № 22-4932
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Гагариной Г.Е.,
судей Патраковой Н.Л., Ципляевой Н.П.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Ильенкова В.Г. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 02 июня 2010 года, которым
ЧИРТУЛОВ В.И., ДАТА рождения, уроженец *** , несудимый,
Осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 30000(тридцать тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Гагариной Г.Е., прокурора Лялина Е.Б. и осужденного Чиртулова В.И. по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Чиртулов В.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора суда в связи с неправильным указанием редакции статьи, по которой Чиртулов В.И. признан виновным.
Обсудив доводы представления, проверив материалы дела, судебная коллегия не нашла оснований для изменения приговора.
Данное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Чиртулова В.И. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются собранными материалами дела. Вид и размер назначенного судом наказания никем не оспариваются.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления со ссылкой на ст. 228 ч.1 УК РФ ухудшает положение осужденного.
Как видно из приговора суда, Чиртулову В.И. назначено наказание в виде штрафа, т.е. наиболее мягкое наказание, предусмотренное данной статьей УК РФ, как в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года, так и в редакции Федерального закона РФ от 06.06.2010 года.
То обстоятельство, что в ст. 228 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 06.05.2010 года внесен еще один вид наказания в виде обязательных работ, не ухудшает положение осужденного и не нарушает его законных прав и интересов.
При таких обстоятельствах не усматривается оснований для изменения приговора суда по доводам кассационного представления.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Индустриального районного суда г. Перми от 02 июня 2010 года в отношении Чиртулова В.И. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи