копия
Судья Маслова Ж.Ю. Дело №22-4615
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 13 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных СВ., судей Заятдиновой Н.Ш., Каштановой Н.П. рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 г. кассационные жалобы адвоката Зори В.П. и осужденного Марченкова B.C. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 8 апреля 2010 г, которым
МАРЧЕНКОВ В.С., ДАТА рождения, уроженец
*** , не судимый; осужден по ч.З ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ ( в ред.ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 г.) к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Заятдиновой Н.Ш., объяснения адвоката Городилова А.В. в защиту осужденного по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Шабунина Н.С., полагающего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Марченков B.C. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, в состав которой входит героин, массой 0,793 грамма, то есть в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление было совершено им 26 октября 2009 г. в г.Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину не признал.
В кассационных жалобах -
-адвокат Зоря В.П. в защиту осужденного просит отменить приговор суда и прекратить производство по уголовному делу в связи с отсутствием объективных доказательств его вины. Обвинение построено на показаниях заинтересованных лиц - оперативных работников и зависимых от них лиц - наркоманов. Версия осужденного о том, что обнаруженные в квартире наркотические средства ему подбросили, не опровергнута, а представленные доказательства, добытые с участием также заинтересованных лиц, формально участвовавших в следственных действиях, следует признать несостоятельными. Были нарушены права осужденного на защиту, поскольку постановление о назначении химической экспертизы и соответствующее заключение были представлены ему лишь при ознакомлении с материалами уголовного дела;
-осужденный оспаривает приговор суда в части наказания, считает его чрезмерно суровым, а предварительное следствие неполным.Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Марченкова B.C. в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах о недоказанности вины осужденного, нельзя признать состоятельными.
Из материалов дела видно, что 26 октября 2009 г. в 16 час.45 мин. в *** , расположенного по ул. *** , дважды с целью сбыта передал иным лицам, действовавшим в рамках оперативно-розыскных мероприятий, наркотические средства - смесь, в состав которой входит героин, массой по 0,793 и 0,184 грамма.
Вина Марченкова в совершении указанных действий установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, а именно : -свидетельскими показаниями сотрудника наркоконтроля ФИО1, согласно которым он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых в указанное время и месте осужденный сбыл двоим лицам наркотические средства; -свидетельскими показаниями ФИО2 и ФИО3, согласно которым они приобрели в указанные выше время и месте у осужденного наркотические средства ( при этом дана оценка изменению показаний ФИО2);
-свидетельскими показаниями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, участвовавшими в качестве понятых при задержании осужденного и изъятии наркотических средств, подтвердивших данные протоколов за их подписями; -материалами, подтверждающими проведение оперативно-розыскных мероприятий при задержании осужденного на л.д.4, 5-7, 8-9, 10, 17-18,23-25, 38, 73-74; -выводами заключений судебно-химических экспертиз нал.д.77-78.
В совокупности указанные доказательства представляют целостную картину совершенного Марченковым преступления и опровергают его показания в части непризнания им вины. Они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и подтверждены доказательствами, анализ которых дан в приговоре.
Утверждение осужденного о его непричастности к совершенному преступлению судом проверялось и было обоснованно опровергнуто.
Не могут быть признаны обоснованными доводы, содержащиеся в кассационной жалобе защиты о том, что свидетели дали недостоверные показания в связи с тем, что они являются заинтересованными лицами и потому их показания следует признать несостоятельными доказательствами. Эти доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо нарушений при этом не допущено.
Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствий не допущено.
Доводы осужденного о неполноте предварительного расследования не основаны на материалах уголовного дела.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности.
Смягчающих и отягчающих наказание осужденного обстоятельств суд не установил.
Наказание осужденному назначено в пределах санкции действующего закона, соразмерно содеянному и является справедливым.
Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не установил и указал на это в приговоре.
Оснований для отмены приговора, смягчения наказания осужденному, как об этом ставятся вопросы в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 388 и 389 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 8 апреля 2010 г. в отношении Марченкова В.С. оставить без изменения, кассационные жалобы его и адвоката Зори В.П. - без удовлетворения.