Судья Клюкин А.В. Дело №22-4791-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь
13 июля2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Назаровой М.И., Ворошниной Л.Г., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2010г. кассационные жалобы осужденных Савина Е.С., Чурина А.А., Кузнецова А.С. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 11 мая 2010г., которым
Савин Е.С., ДАТА рождения, уроженец *** , несудимый
осужден за совершение 10 преступлений, предусмотренных ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Чурин А.А., ДАТА рождения, уроженец *** , судимый
30 октября 2007г. по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 01.11.2008г. на основании постановления Соликамского городского суда от 21.10.2008г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 13 дней
осужден за совершение 7 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Чусовского городского суда от 30.10.2007г. окончательно назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кузнецов А.С., ДАТА рождения уроженец *** , несудимый
осужден за совершение 8 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с Чурина А.А. и Савина Е.С. в пользу ФИО1 - 5 030 рублей. С Чурина А.А., Савина Е.С., Кузнецова А.С. в пользу ФИО2 - 7 100 рублей; ФИО3 - 9900 рублей; ФИО4 - 1 600 рублей; ФИО5 - 1 300 рублей; ФИО6 - 5 000 рублей. С Савина Е.С. и Кузнецова А.С. в пользуФИО7 - 4500 рублей; ФИО8 - 2 500 рублей; ФИО9 - 3 376 рублей.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения адвокатов Бондаренко Э.П., Заяц СИ., Мухиной Е.А. и осужденного Чурина А.А. об изменении приговора по доводам жалоб, мнение прокурора Лариной В.И., об оставлении приговора без изменения
УСТАНОВИЛА:
Савин Е.С, Чурин А.А., Кузнецов А.С. признаны виновными в совершении ряда краж чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, Савин Е.С. и Кузнецов А.С. также в краже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а Чурин А.А. и Кузнецов А.С. также в заранее необещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем. Преступления осужденными совершены в период с 25 октября 2009г. по 29 ноября 2009г. в г. Чусовом Пермского края при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Чурин А.А. считает, что его действия должны быть переквалифицированы с п. «а» ч.З ч.1 ст. 175 УК РФ возможно было назначить наказание в виде штрафа. Не согласен с гражданскими исками ФИО4 и ФИО5. Просит приговор суда изменить и снизить наказание до минимального срока.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.С. считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Он оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, изобличению других соучастников. Имеет на иждивении малолетнего ребенка. Полагает, что суд необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Савин Е.С. считает, что суд в достаточной степени не учел имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, которые давали основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
В возражении на жалобы государственный обвинитель Инюшкин В.Г., потерпевшие ФИО5, ФИО4, ФИО2 считают доводы жалоб несостоятельными. Вина осужденных установлена исследованными доказательствами, осужденным назначено справедливое, соразмерное содеянному наказание, в связи с чем просят приговор оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства, установленные судом и указанные в приговоре, основаны на доказательствах, рассмотренных судом.
Вывод суда о доказанности вины осужденных в совершении указанных преступлений основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение, независимо от формы собственности, входящее в жилой фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания.
Дачные дома, из которых осужденными совершались хищения, соответствуют указанным выше требованиям, они предназначены для временного проживания, в связи с чем суд обоснованно квалифицировал действия осужденных как кражи, совершенные с незаконным проникновением в жилище, а следовательно, доводы жалобы осужденного Чурина А.А. о переквалификации действий на ч.2 ст. 158 УК РФ удовлетворению не подлежат.
Вопреки доводам жалобы осужденного Чурина А.А., судом правильно установлен объем и стоимость похищенного имущества, гражданские иски потерпевших разрешены в соответствии с требованиями закона.
Суд должным образом исследовал представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты доказательства, дал надлежащую правовую оценку, правильно квалифицировав действия осужденных за совершенные ими преступные деяния.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, Савину Е.С. и Кузнецову А.С. в пределах, установленных ст. 64 УК РФ и пришел к правильному выводу о назначении осужденным наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, назначенное осужденным наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем доводы жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения приговора по доводам жалоб не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чусовского городского суда Пермского края от 11 мая 2010г. в отношении Савина Е.С., Чурина А.А., Кузнецова А.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: