Судья Подыниглазов В.В.
Дело №22-4644
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь
1 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных СВ., судей Заятдиновой Н.Ш., Каштановой Н.П. рассмотрела в судебном заседании от 1 июля 2010 г.
кассационное представление и.о. прокурора Индустриального района г.Перми Лоскутова И.В. и кассационные жалобы осужденных Бердникова М.А. и Веретенникова Д.Л. на приговор Индустриального районного суда г.Перми от 11 мая 2010 г., которым:
1) БЕРДНИКОВ М.А., ДАТА рождения, уроженец ***, судимый:
- 17 ноября 2006 г. Индустриальным районным судом г.Перми по п. «г» ч. 2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 22 января 2007 г. Дзержинским районным судом г.Перми по пяти преступлениям, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- 28 февраля 2007 г. мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми по ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден постановлением Березниковского городского суда Пермского края от13 апреля 2009 г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 15 дней;
осужден :
-за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года без штрафа;
-за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое;
-за совершение 6 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года;
-по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев;
-по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;
в силу ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 годам лишения свободы без штрафа;
на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми от 28 февраля 2007 г. Путем частичного присоединения неотбытого наказания к к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2) ВЕРЕТЕННИКОВ Д.Л., ДАТА рождения, уроженец ***, судимый:
- 2 мая 2006 г. Индустриальным районным судом г.Перми по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года;
-22 января 2007 г. Дзержинским районным судом г.Перми за четыре преступления, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 10 июля 2009 г. постановлением Гремячинского городского суда Пермского края от2 июля 2009 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 25 дней; осужден :
-по п.п. «а,г» ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;
в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы без штрафа;
на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Индустриального районного суда г.Перми от 27 августа 2007 г. путем частичного присоединения неотбытой части наказания к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Заятдиновой Н.Ш., объяснения осужденного Бердникова М.А. по доводам его кассационной жалобы и объяснения адвоката Журавлевой И.В. в защиту осужденного Веретенникова Д.Л. по доводам его кассационной жалобы, мнение прокурора Шабунина Н.С., поддержавшего кассационное представление и полагающего в остальном приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Бердников М.А. и Веретенников Д.Л. осуждены за открытое хищение имущества на общую сумму 2800 рублей у ФИО1, совершенное ими 17 декабря 2009 года по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Кроме того, они осуждены за открытое хищение имущества стоимостью 4800 рублей у ФИО2, совершенное ими 25 января 2010 года по предварительтельному сговору группой лиц.
Веретенников Д.Л. осужден также за тайное хищение денег в сумме 2600 рублей у ФИО3, 20 января 2010 года.
Бердников М.А. осужден за открытые хищения имущества :
-4 января 2010 года у несовершеннолетнего ФИО4 стоимостью 4990 рублей с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; -9 января у несовершеннолетнего ФИО5 стоимостью 5490 рублей;
-11 января 2010 года у несовершеннолетней ФИО6 стоимостью 1000 рублей;
-12 января 2010 года у ФИО7 на общую сумму 12550 рублей, совершенные по предварительному сговору в группе лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;
-28 января 2010 года у малолетнего ФИО8 стоимостью 2530 рублей; -29 января 2010 года у несовершеннолетнего ФИО9 стоимостью 5449 рублей;
-30 января 2010 года у несовершеннолетнего ФИО10 стоимостью 4000 рублей; -31 января 2010 года у несовершеннолетнего ФИО11 стоимостью 1000 рублей;
-1 февраля 2010 года у несовершеннолетнего ФИО12 на общую сумму 12680 рублей, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Кроме того, Бердников М.А. осужден за мошенничество, то есть хищение 28 января 2010 года у несовершеннолетнего ФИО13 сотового телефона стоимостью 3350 рублей путем обмана и злоупотребления доверием.
Указанные преступления были совершены в г.Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимые Бердников М.А. и Веретенников Д.Л. вину признали полностью.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в части указания редакции п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении обоих осужденных.
В кассационных жалобах осужденные просят снизить назначенные им наказания, считая их чрезмерно суровыми. В обоснование :
-осужденный Веретенников Д.Л. указывает, что суд не учел в качестве смягчающих его наказание обстоятельств явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, наличие постоянного места жительства, соблюдение требований к условно-освобожденным, положительные характеризующие данные из мест лишения свободы, состояние здоровья, семейные обстоятельства, желание возместить причиненные потерпевшим материальные ущербы. С учетом указанных обстоятельств полагает наличие оснований для применения к нему ст.64 УК РФ; -осужденный Бердников М.А. указывает, что после условно-досрочного освобождения надлежащим образом выполнял требования к условно-осужденным, преступления стал совершать в связи с тяжелыми материальными условиями, добровольно явился в правоохранительные органы, признал вину, способствовал раскрытию преступлений, дал согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, страдает тяжким заболеванием, в содеянном раскаивается и имеет намерение возместить потерпевшим причиненные материальные ущербы.
Обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб осужденных, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Бердников и Веретенников при наличии согласия государственного обвинителя заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом наказания за инкриминированные им преступления предусматривают лишение свободы сроком не свыше 10 лет. При решении вопроса о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства суд убедился в том, что они оба осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявили его добровольно и после проведения консультаций с защитниками, таким образом, требования ст.314 УПК РФ выполнены.
Ходатайства были заявлены ими в соответствии со ст.315 УПК РФ были выполнены.
Мера наказания осужденным за каждое преступление назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельств дела, смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами, данными о личностях.
Обстоятельства, смягчающие наказание Бердникова - явки с повинной, признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, судом учтены при назначении меры наказания.
Обстоятельства, смягчающие наказание Веретенникова - явки с повинной, признание вины и способствование раскрытию и расследованию преступлений, судом учтены при назначении меры наказания.
Размеры наказаний обоим осужденным определены в пределах санкций действующих законов с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Вместе с тем, суд учел, что оба осужденные ранее судимы, в их действиях содержится опасный рецидив. Наличие в их действиях рецидива расценено судом в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством.
Окончательные наказания осужденным определены в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 и ст. 70 УК РФ, поскольку преступления были совершены ими в период условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказаний, применения ст.64 УК РФ, как об этом ставятся вопросы в кассационных жалобах осужденных, судебная коллегия не находит.
Доводы кассационного представления об изменении приговора в части указания редакции п.п. «а,г» ст. 9 УК РФ о действии уголовного закона во времени.
Судебная коллегия не установила оснований для изменения приговора по доводам, приведенным в кассационном представлении.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Индустриального районного суда г.Перми от 11 мая 2010 года в отношении Бердникова М.А. и Веретенникова Д.Л. оставить без изменения, их кассационные жалобы и кассационное представление и.о. прокурора Индустриального района г.Перми Лоскутова И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи