Судья Богомягков А.Г. Дело№ 22-4937-2010
Кассационное определение
Город Пермь 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гагариной Г.Е., судей Патраковой Н.Л., Ципляевой Н.П., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Ибрагимова З.К. на приговор Мотовилихинского районного суда города Перми от 25 мая 2010 года, которым
Ибрагимов З.К., ДАТА рождения, уроженец ***, судимый :
-25.06.2001г. Мотовилихинским районным судом города Перми по ч.1 ст.228, ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 29 сентября 2005 года по отбытии срока,
осужден по ч.З ст.30 и п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок исчислен с 25 мая 2010 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 февраля 2010 года по 24 мая 2010 года.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ципляевой Н.П., изложившей содержание приговора и кассационной жалобы, выступление адвоката Волегова Д.А. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила :
Ибрагимов З.К. признан виновным в том, что имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и находясь 18 февраля 2010 года около 12:50 часов на перекрестке улиц ***, незаконно, путем продажи сбыл ФИО1, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 3,580 грамма, что является особо крупным размером, получив от неё в счет оплаты 2.000 рублей. Данное наркотическое средство ФИО1 добровольно выдала сотрудникам УФСКН РФ по Пермскому краю.
В судебном заседании Ибрагимов З.К. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов З.К. считает приговор суда необоснованным в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном в полном объеме ; является единственным кормильцем своей тяжело больной матери ; после отбытия наказания по предыдущему приговору 5 лет был на свободе, где работал и вел здоровый образ жизни ; характеризуется положительно, от его действий никаких тяжких последствий не наступило ; состояние его здоровья не позволяет ему вылечиться полностью в местах лишения свободы.
Оспаривает наличие опасного рецидива совершенных им преступлений.
Просит смягчить назначенное ему наказание, применив ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Ибрагимова З.К. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере основан на исследованных в судебном заседании доказательствах : его собственных показаниях по обстоятельствам совершенного преступления и признании вины ; показаниях свидетеля ФИО2 - оперативного сотрудника и свидетеля ФИО3 по обстоятельствам проведения в отношении Ибрагимова З.К. оперативно-розыскного мероприятия « ***» ; показаниях свидетеля ФИО4, присутствовавшего в качестве понятого при изъятии у Ибрагимова З.К. денег в сумме 2.000 рублей и сотового телефона ; показаниях свидетеля ФИО5, участвовавшей в качестве понятого при досмотре ФИО6, которая добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом ; иных исследованных доказательствах, на которые суд сослался в приговоре.
Всем этим доказательствам судом дана надлежащая оценка, обоснованно они признаны достоверными и достаточными, поскольку согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Ибрагимова З.К. в совершении указанного преступления.
Правильно оценив указанные доказательства в их совокупности, суд верно квалифицировал действия Ибрагимова З.К. по ч.З ст.30 и п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Предварительное и судебное следствие проведены объективно и полно.
Назначенное Ибрагимову З.К. наказание судом мотивировано, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Смягчающих наказание обстоятельств суд не установил, однако полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также добровольную выдачу части наркотического средства учел при назначении Ибрагимову З.К. наказания.
Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи с нижеследующим.
Признавая особо опасный рецидив совершенных Ибрагимовым З.К. преступлений, суд не указал законное тому основание, отбывание лишения свободы назначил осужденному в исправительной колонии особого режима.
Как видно из материалов дела /л.д.91/, по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от 25 июня 2001 года Ибрагимов З.К. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 15 УК РФ относилось к категории особо тяжких преступлений.
Постановлением Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 29 июня 2004 года /л.д. 88/ вышеуказанный приговор, в силу ст. 15 УК РФ относилось к категории тяжких преступлений.
При таких обстоятельствах совершенные Ибрагимовым З.К. преступления образуют в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Мотовилихинского районного суда города Перми от 25 мая 2010 года в отношении Ибрагимова З.К. изменить:
- в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признать в его действиях опасный рецидив преступлений ;
- местом отбывания лишения свободы назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи :