Судья БугаковаН.Е.
Дело№ 22-5075
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А., судей Пепеляевой А.Т., Кодочигова С.Л., с участием прокурора Денисова М.О., адвоката Загвозкина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Каменского Э.Г. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 11 мая 2010 года, которым
Каменских Э.Г. ДАТА рождения, уроженец ***, ранее судимый
11 июня 2008 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 июня 2008 года и назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., выступление адвоката Загвозкина А.В., мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Каменских Э.Г. признан виновным в истязании своего малолетнего сына -ФИО1, совершенном в период с июля 2009 года по январь 2010 года, нанесении побоев своей жене - ФИО2 16 января и 20 января 2010 года и угрозе убийством в её адрес 19 января 2010 года.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор суда. Указывает, что преступления, за которые осужден , он не совершал. Потерпевшие и свидетели его оговорили. Суд необоснованно назначил наказание по совокупности приговоров, так как условное наказание он отбыл. Кроме того, просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Тиунова Г.А. и потерпевшая ФИО2, являющаяся так же законным представителем малолетнего ФИО1, просят оставить приговор суда без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Вина Каменских Э.Г. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, исследованными судом первой инстанции. В частности, показаниями самого осужденного, а так же показаниями потерпевших ФИО2, ФИО1, которые согласуются с показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, заключением судебно-медицинского эксперта и другими документами.
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд правильно пришел к выводу о доказанности вины Каменских Э.Г. в совершенных преступлениях. Квалификация деяний определена правильно и в приговоре мотивирована.
Наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Каменских Э.Г., характеризующегося отрицательно и состоящего на учете у нарколога. Признание осужденным вины, раскаяние в содеянном учтены при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств.
Вопреки доводам жалобы, истязание ФИО1 осужденный совершил в период до 10 декабря 2009 года, то есть в период отбывания условного наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 11 июня 2008 года, в связи с чем назначение наказания по совокупности с данным приговором является правильным.
Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима Каменских Э.Г. определено верно, с учетом тяжести преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность осужденного, и позволяющих смягчить в отношении него наказание, не установлено.
Таким образом, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 11 мая 2010 года в отношении Каменских Э.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу -без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Белозеров
Судьи: А.Т. Пепеляева
С.Л. Кодочигов