судья Клюкин А.В. дело№ 22-5066(1-163)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь
15 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Пепеляевой А.Т. и Кодочигова С.Л.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хамзина Р.3. на приговор Чусовского городского суда от 27 мая 2010 года, которым
Хамзин Р.З., родившийся ДАТА, в ***, ранее судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 6 февраля 2007 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛА:
Хамзин Р.З. признан виновным в покушении на приобретение 1, 388 г героина.
В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, по месту отбытия наказания характеризуется положительно.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Хамзина Р.З. и адвоката Загвозкина А.В., поддержавшего доводы своего доверителя, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.
Как видно из материалов дела, Хамзин Р.З. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд удостоверился, что он осознал характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультаций с защитником.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор, дав правильную юридическую оценку его действиям.
Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, судом соблюден.
Что касается наказания, то и оно назначено Хамзину Р.З. в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены жалобе.
Таким образом, назначенное осужденному наказание следует признать справедливым, т.е. соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ч. 1 ст. 6 УК РФ).
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чусовского городского суда от 27 мая 2010 года в отношении Хамзина Р.З. оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.