Судья Рыжова Э.Ч.
Дело № 22- 5042
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Лядова Н.Л.,
судей Казаковой Н.В., Шестаковой И.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2010 года кассационное
представление прокурора, старшего советника юстиции Строгина В.Н. на приговор
Осинского районного суда Пермского края от 15 июня 2010 года, которым
Шархимуллина Ф.Ф., ДАТА рождения, уроженка
*** , судимая
10 декабря 2007 года Осинским районным судом Пермского края по ч.З ст. 30, п.
«а» ч.З ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена 15 августа 2008 года по
отбытии наказания,
осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной,
взыскано в пользу ФИО1 7 350 рублей в возмещение материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И., объяснения защитника адвоката Мухиной Е.А. в защиту интересов осужденной Шархимуллиной Ф.Ф., об оставлении представления без удовлетворения, мнение прокурора Захарова А.В.. полагавшего судебное решение отменить по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шархимуллина Ф.Ф. признана виновной в совершении в середине марта 2010 года в квартире № *** в г.Оса Пермского края тайного хищения имущества ФИО1 с причинением ей значительного материального ущерба на сумму 7 350 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор Осинского района, старший советник юстиции Строгий В.Н., не оспаривая квалификацию действий осужденной, просит приговор отменить в связи с нарушением судом норм уголовного Закона. Признав наличие в действиях осужденной в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступления и назначив наказание в виде исправительных работ, суд не учел требования ст. 158 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Шархимуллиной Ф.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и квалификация содеянного соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании и изложенных в приговоре суда доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Юридическая оценка действий осужденной Шархимуллиной Ф.Ф. является правильной и сторонами не оспаривается.
Выводы суда в этой части сомнений не вызывают , и оснований для их пересмотра не имеется.
Назначая Шархимуллиной Ф.Ф. наказание , суд учёл обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого ею преступления, характеризующие данные о личности виновной, пришел к правильному выводу о назначении ей в целях исправления и предупреждения возможности совершения ею других преступлений наказания без лишения свободы в виде исправительных работ, без применения ст.ст. 64, 73 УКРФ, который надлежащим образом мотивировал в приговоре. В то же время, определяя размер наказания, принял во внимание, как смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, так и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Поскольку она совершила умышленное преступление и ранее осуждалась по приговору от 10 декабря 2007 года за умышленное преступление, то в ее действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступления. Размер наказания определил с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Из приговора следует, что суд, признав отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, назначил Шархимуллиной Ф.Ф. наказание по правилам ст. 68 ч.2 УКРФ.
В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Максимальный срок наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ составляет пять лет лишения свободы, при этом одна треть максимального срока составляет 1 год 8 месяцев.
Между тем, суд по п. «в» ч.2 ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что суд признал смягчающими наказание Шархимуллиной Ф.Ф. обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, судебная коллегия считает возможным применить при назначении Шархимуллиной Ф.Ф. наказания по п. «в» ч.2 ст. 68 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Осинского районного суда Пермского края от 15 июня 2010 года в отношении Шархимуллиной Ф.Ф. изменить.
Наказание Шархимуллиной Ф.Ф. по п. «в» ч.2 ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора старшего советника юстиции Строгина В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: