представление прокурора об изменении приговора в части назначенного наказания



Судья Коробейников С.А. Дело № 22-5048

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 15 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных СВ., судей Заятдиновой Н.Ш., Каштановой Н.П. рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2010 г. кассационное представление государственного обвинителя Федосеева А.Н. на приговор Осинского районного суда Пермского края от 22 июня 2010 г., которым

КОСОЛАПОВ И.М., ДАТА рождения, уроженец *** , судимый 15 декабря 2009 г. приговором Осинского районного суда Пермского края по п.п. «а,в» ст.70 УК РФ по совокупности с приговором этого же суда от 15 декабря 2009 г. путем частичного присоединения неотбытого наказания - к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Заятдиновой Н.Ш., мнение прокурора Шабунина Н.С., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

установила:

Косолапов И.М. осужден за открытое хищение у ФИО1 золотых цепочки с кулоном общей стоимостью 4 000 рублей.

Преступление было совершено им 11 мая 2010 г. в г.Осе Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора суда в части наказания в связи с неправильным применением уголовного закона.

Обсудив доводы кассационного представления и проверив материалы дела, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по доводам кассационного представления.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.314,315 УПК РФ.

Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности.


Суд правильно пришел к выводу о применении ч. 1 ст.62 УК РФ при определении размера назначаемого наказания.

Вместе с тем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в силу чего суд при определении размера наказания должен был руководствоваться также и требованиями ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Осинского районного суда Пермского края от 22 июня 2010 г. в отношении Косолапова И.М. изменить :

-наказание в виде лишения свободы по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором этого же суда от 5 декабря 2009 г. снизить до двух лет восьми месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Судьи