Судья Порошин С. А. Дело № 22-5030
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Гладкого А.Г.,
при секретаре Швец О. В.
рассмотрела в судебном заседании 15 июля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Зубова В. Н. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 11 мая 2010 года, которым
ЛОБАНОВ А.Н., ДАТА рождения, уроженец ***, судимый:
14 февраля 2002 года Березниковским городским судом по ст. 162 ч. 2, 161 ч. 2 п. «а,г» 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 6 годам лишения свободы,
28 января 2005 года Мотовилихинским районным судом по ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 29 июля 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 10 дней,
11 сентября 2009 года Березниковским городским судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,
13 ноября 2009 года Березниковским городским судом по ст. 175 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ к 1 году лишения свободы. Приговор от 11 сентября 2009 года исполняется самостоятельно.
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Губановой СВ., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лобанов А. Н. признан виновным в том, что 1 июня 2009 года по предварительному сговору с ФИО1 проник в квартиру ФИО2 и тайно, из корыстных побуждений, похитил оттуда имущество на сумму 2500 рублей. Он же 19 октября 2009 года сбыл имущество, заведомо добытое преступным путем, а именно продал ФИО3 сотовый телефон Самсунг, похищенный у ФИО4 неустановленным лицом.
Преступления совершены в г. Березники при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор в связи с нарушениями уголовного закона, так как назначив наказание за оба преступления, суд не назначил наказание по их совокупности по ст. 69 ч. 3 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, проверенных в судебном заседании, проанализированных и изложенных в приговоре, которым дана надлежащая юридическая оценка.
Доказанность вины и правильность квалификации действий Лобанова А. Н. в кассационном представлении не оспаривается.
Судебная коллегия не соглашается с доводом государственного обвинителя о нарушении уголовного закона при назначении осужденному наказания. Как видно из резолютивной части приговора, суд назначил наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ 3 года лишения свободы. Затем по совокупности с приговором от 13 ноября 2009 года в силу ст. 175 ч. 1 УК РФ, а также наказание, назначенное приговорами от 11 сентября 2009 года и от 13 ноября 2009 года.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора , по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 11 мая 2010 года в отношении ЛОБАНОВА А.Н. оставить без изменения, кассационное представление государственного обв'инителя без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: