Судья Кетова Л.Я. дело №22-5154
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2010 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В., судей Заятдиновой Н.Ш., Каштановой Н.П.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 года кассационную жалобу на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 21 мая 2010 года, которым
ТОКАРЕВ В.А., ДАТА рождения, уроженец *** , судимый:
1.07.2009 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
13.11.2009 года по ст. 70 УК РФ назначено 3 года 4 месяца лишения свободы -
осужден по ст. 161 ч. 2 п. « г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 13.11.2009 года и назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока с 21 мая 2010 года. Зачтено наказание, отбытое по приговору от 13.11..2009 года в период 13.11.2009 года по 20.05.2010 года.
Взыскано в пользу ФИО1 3000 руб. в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснение осужденного Токарева В.А. и адвоката Цыбиной О.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабунина Н.С., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Токарев В.А. признан виновным в грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 20 августа 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый вину признал полностью.
В кассационной жалобе Токарев просит смягчить наказание, считает, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается материалами дела.
При определении наказания в виде лишения свободы судом обоснованно учтены общественная опасность и тяжесть совершенного преступления.
При определении размера наказания судом учтено отношение Токарева к содеянному и возраст. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной, раскаяние в содеянном. Судом учтено то обстоятельство, что новое преступление совершено в период условного осуждения, которое отменено, и Токарев уже направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 4 года. Наказание за данное преступление назначено соразмерно содеянному, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно понижающих степень общественной опасности деяния, не представлено, а потому нет оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь. 277, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 21 мая 2010 года в отношении ТОКАРЕВА В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Токарева В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Черемных СВ.
Судьи: Заятдинова Н.Ш.
Каштанова Н.П.