жалоба осужденных на приговор в части назначенного наказания

Судья Стерхова А.Ю. Дело №22 - 4946

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 13 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Гладкого А.Г., судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г., при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Гиле-вой Е.Н., осужденных Панкина С.А. и Шилова С.А. на приговор Ильинского районного суда Пермского края от 26 мая 2010 года, которым

ПАЛКИН С.А., ДАТА рождения, уроженец *** , судимый:

-20 мая 2009 г. Индустриальным районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ условно , с испытательным сроком 4 го­да;

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за два преступления к 2 годам лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначе­но 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Индустриально­го районного суда г. Перми от 20 мая 2009 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказани­ем по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 20 мая 2009 г. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 26 мая 2010 г.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 января 2010 г. по 25 мая 2010 г.

ШИЛОВ С.А., ДАТА рождения, уроженец *** , судимый:

-4 декабря 2007 г. Пермским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 (три преступ­ления), п.п. «а, в» ст. 73 УК РФ услов­но , с испытательным сроком 3 года,

-9 июня 2008 г. Пермским районным судом Пермского края по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 меся­цам лишения свободы, освобожденный 13 апреля 2009 г. по постановлению Кунгурского городского суда от 2 апреля 2009 г. условно-досрочно на срок 2 года 10 дней,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за два преступления к 3 годам лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначе­но 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказани­ем по приговору Пермского районного суда Пермского края от 9 июня 2008 г. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 26 мая 2010 г.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 2 апреля 2010 г. по 25 мая 2010 г.

Решен вопрос по гражданскому иску и по вещественному доказательству.

По этому же делу осуждены Бурилов Е.В. и Ларьков Д.С., в от­ношении которых приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., выступления адвоката Логиновой Е.А. в защиту осуж­денного Палкина С.А. и адвоката Бондаренко Э.П. в защиту осужденного Шилова С.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Губановой СВ., полагавшей приговор оставить без изменения, судеб­ная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Палкин С.А. и Шилов С.А. признаны виновными в совершении по предварительному сговору с Буриловым Е.В. и Ларьковым Д.С. тайного хищения имущества ИП *** на сумму 9170 рублей и тайного хищения имущества ИП *** на сумму 33000 рублей.

Преступления совершены 29 декабря 2009 г. в *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Гилева Е.Н. выражает несогласие с назначенным Палкину С.А. наказанием, указывает, что Палкин С.А. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного

разбирательства, на учете у психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, состоит на учете по поводу тяжелого заболевания. Просит приговор изменить, назначить минимальное наказание.

В кассационной жалобе осужденный Палкин С.А. считает назначенное наказание строгим, на­значенным без учета всех смягчающих наказание обстоятельств. Он имеет постоянное место жительст­ва, в содеянном раскаивается, полностью признал вину, написал явку с повинной, помогал предвари­тельному следствию. Кроме того, имеет тяжелые заболевания, в связи с которыми состоит на учете, по месту жительства характеризуется положительно. Его отец является инвалидом, нуждается в его помо­щи. Иск обязуется выплатить в полном объеме. Просит приговор отменить, назначить более мягкое на­казание.

В кассационной жалобе осужденный Шилов С.А. также считает назначенное наказание чрезмер­но суровым, суд не учел, что он болен хроническим заболеванием, отец является инвалидом. Судом не учтены требования ст. 317 УПК РФ, и наказание назначено выше установленного предела. Просит за­честь в срок лишения свободы административный арест с 29 марта 2010 г. по 2 апреля 2010 г. и время содержания под стражей со 2 апреля 2009 г. по 13 апреля 2009 г., смягчить наказание.

В возражении государственный обвинитель - заместитель прокурора Ильинского района Соко­лов СИ., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без измене­ния, жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия пришла к выводу об изме­нении приговора.

По ходатайству осужденных суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания Палкину С.А. и Шилову С.А. суд в полной мере учел данные о лич­ности каждого осужденного и обстоятельства, на которые ссылаются в своих жалобах осужденные и адвокат.

Судом учтено, что Палкин С.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состо­ит на диспансерном учете в больнице по поводу имеющихся у него тяжелых заболеваний; Шилов С.А. отрицательно характеризуется по месту жительства, совершил преступление при рецидиве в период не­отбытой части наказания. Судом также учтено, что Палкин С.А. совершил преступления в период испы­тательного срока по предыдущему приговору. Оба осужденных признали вину и раскаялись в содеян­ном.

Судом не установлено в качестве смягчающих наказание Палкину С.А. обстоятельств активное способствование раскрытию преступлений и явка с повинной, не установила их и судебная коллегия.

Кроме того, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступле­ний и определено наказание в виде лишения свободы.

Наличие у осужденных отцов-инвалидов и заболевания у Шилова С.А. не уменьшает степени общественной опасности совершенных преступлений и не является основанием для смягчения назна­ченного наказания.

Наказание Палкину С.А. и Шилову С.А. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в пределах требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Между тем в отношении Шилова С.А. приговор подлежит изменению.

Назначая наказание Шилову С.А. по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, подлежит снижению.

Кроме того, из материалов дела следует, что 30 марта 2010 г. Шилову С.А. назначено админист­ративное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. Мера пресечения в виде заключе­ния под стражу Шилову С.А. избрана 2 апреля 2010 г. Вместе с тем в период с 29 марта 2010 г. по 2 ап­реля 2010 г. с Шиловым С.А. проводились следственные действия по настоящему делу: он был допро­шен в качестве подозреваемого, предъявлен для опознания, ему предъявлено обвинение, и он допрошен в качестве обвиняемого. При таких обстоятельствах Шилову С.А. следует зачесть в срок лишения сво­боды время содержания под стражей с 29 марта 2010 г. по 1 апреля 2010 г.

3

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ильинского районного суда Пермского края от 26 мая 2010 года в отношении Шилова С.А. изменить: наказание, назначенное Шилову С.А. в соответствии со ст. 70 УК РФ, снизить до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 29 марта 2010 г. по 1 апреля 2010 г.

В остальном этот же приговор в отношении Палкина С.А. и Шилова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Гилевой Е.Н., осужденных Палкина С.А. и Шилова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: