Судья Голубева СИ. дело №22- 5212
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Пермь 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А. и судей Пепеляевой А.Т., Кодочигова С. Л., с участием прокурора Кочетовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 22 июля 2010 года уголовное дело по кассационному представлению на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 18 июня 2010 года, которым
Лашов Д.В., ДАТА рождения, уроженец ***,
судимый 2 ноября 2006 года Кунгурским городским судом Пермской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к четырем годам лишения свободы (освобожденный 1 ноября 2008 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 22 октября 2008 года условно -досрочно на один год десять месяцев 25 дней),
осужден:
по ст. 70 УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию частично неотбытой части наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 2 ноября 2006 года к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Лашова Д.В. в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда двадцать тысяч рублей.
По данному делу осужден еще Федосеев Р. по ст. 73 УК РФ - приговор в отношении него не обжалован.
Заслушав доклад судьи Пепеляевой А. Т., мнение прокурора Кочетовой Е. А., полагавшей отменить судебное решение в отношении осужденного Лашова Д. В. по доводам кассационного представления,
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ УСТАНОВИЛА:
Лашов Д. В. признан виновным в применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенного 6 марта 2010 года при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Лашов Д. В. вину признал полностью.
Государственный обвинитель в кассационном представлении , не оспаривая доказанность вины, квалификацию содеянного, считает приговор в отношении Лашова Д. В. подлежащим отмене в связи с неправильным назначением наказания. Указывает, что суд не нашел оснований для применения требований ст. ст. 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, однако назначил наказание осужденному ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 318 ч. 2 УК РФ.
Рассмотрев представление, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
Виновность Лашова Д. В. в совершенном преступлении полностью установлена доказательствами, собранными по делу, исследованными судом и приведенными в приговоре, которые согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Лашова в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В ходе судебного разбирательства дела из объяснений свидетелей, показаний самого Лашова, потерпевшего, осужденного Федосеева было установлено, что ФИО1 и ФИО2 - сотрудники милиции 6 марта 2010 года прибыли для проверки сообщения ФИО3. об избиении её Лашовым по адресу: *** , ФИО1 зашел в квартиру, где находились в нетрезвом виде Лашов Д. В. и Федосеев Р. А. Желая воспрепятствовать ФИО1 в выполнении своих должностных обязанностей, Лашов и Федосеев подвергли ФИО1 избиению: Федосеев стал удерживать потерпевшего локтевым сгибом руки за шею, а Лашов, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья ФИО1, нанес последнему удары в голову руками и ногами, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, ссадин на спинке носа, субконъюнктивальных кровоизлияний обоих глаз, перелома костей носа без смещения, которые по признаку расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.
Дав анализ показаниям потерпевшего, свидетелей, осужденных, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, обоснованно придя к выводу о доказанности вины Лашова в совершении преступления, суд правильно квалифицировал действия Лашова Д. В. ст. 318 ч. 2 УК РФ-Гражданский иск судом разрешен правильно, размер взысканной суммы мотивирован.
Судом назначено наказание Лашову по ст. 64 УК РФ.
Коллегия считает возможным применить требования ст. 64 УК РФ.
В кассационном представлении не ставится вопрос о мягкости назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378,379, 382, 384,387, 388 УПК РФ,
Судебная коллегия Определила:
Приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 18 июня 2010 года в отношении Лашова Д.В. изменить: наказание Лашову Д.В. по ст. 64 УК РФ.
В остальной части приговор в отношении Лашова Д.В. оставить без изменения.
Председательствующий^" Белозеров В.А..
Судьи краевого суда:
Пепеляева А.Т. Кодочигов С. Л.