Судья СВ. Замышляев
Дело № 22-5007
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Черемных, судей Н.Ш. Заятдиновой и Н.П. Каштановой
рассмотрела в судебном заседании 15 июля 2009 года кассационное представление и.о. прокурора Индустриального района г. Перми И.В. Лоскутова и кассационную жалобу осужденного Д.А. Вшивкова на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 1 июня 2010 года, которым
Вшивков Д.А., ДАТА рождения, уроженец ***, судимый:
06.06.2006г. по ч.З ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 10.08.2007г. условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 4 дня.
19.01 2009г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 17.08.2009г. условно- досрочно на не отбытый срок 3 месяца 26 дней.
12.04. 2010г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Перми от 12 апреля 2010 года, назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи С. В Черемных, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, кассационной жалобы и кассационного представления, объяснения адвоката Э.П. Бондаренко, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Е.В. Нечаевой, полагавшей, что
судебное решение подлежит изменению по доводам, изложенным в представлении, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Д.А Вшивков признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление было совершено 30 марта 2010 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ
В кассационной жалобе Д.А Вшивков просит о назначении ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, при этом ссылается на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание. Также просит учесть его семейное положение и положительные характеристики.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора по тем основаниям, что судом в нарушение положений п.9 ч.1 ст. 309 УПК РФ не был решен вопрос о зачете осужденному в срок наказания время его нахождения под стражей с 30 марта по 12 апреля 2010года по настоящему делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Д.А.Вшивкова основаны на имеющихся по делу достоверных и допустимых доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно -процессуального закона.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное осужденным , было удовлетворено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Действиям его дана правильная юридическая оценка.
Суд при назначении меры наказания принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, полно и всесторонне исследовал данные, характеризующие личность Д.А. Вшивкова, учел наличие обстоятельств как смягчающих наказание, так и отягчающих. Наказание в виде лишения свободы, без применения ч.5 ст. 69 УК РФ.
Поэтому следует признать, что обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе, уже были учтены судом, при назначении наказания.
При таких обстоятельствах назначенное наказание следует признать справедливым и оснований для его смягчения и применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит.
В связи с тем, что Вшивков ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений, суд обоснованно и в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем судом не в полной мере были выполнены положения ч.З ст. 72 УК РФ и не произведен зачет времени нахождения под стражей с 30 марта по 11 апреля 2010 года, в срок наказания.
Поэтому приговор в этой части подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 380 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление удовлетворить.
Приговор Индустриального районного суда г. Перми от 1 июня 2010 года в отношении Вшивкова Д.А. изменить:
- зачесть осужденному в срок наказания время его нахождения под стражей с 30 марта по 11 апреля 2010 года.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Д.А. Вшивкова - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Судья С.В. Замышляев
Дело № 22-5007
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Черемных судей Н.Ш. Заятдиновой и Н.П. Каштановой
рассмотрела в судебном заседании 15 июля 2009 года кассационное представление и.о. прокурора Индустриального района г. Перми И.В. Лоскутова на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 1 июня 2010 года, которым
Вшивкову Д.А., ДАТА рождения, уроженцу *** , судимому:
06.06.2006г. по ч.З ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденному 10.08.2007г. условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 4 дня.
19.01 2009г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожденному 17.08.2009г. условно- досрочно на не отбытый срок 3 месяца 26 дней.
12.04. 2010г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
осужденному приговором Индустриального районного суда г. Перми от 1 июня 2010 года по ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Перми от 12 апреля 2010 года, назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
было зачтено в срок отбытия наказания, назначенного по указанному приговору, время нахождения его под стражей с 30 марта по 12 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи С. В Черемных, изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационного представления, объяснения адвоката Э.П. Бондаренко, поддержавшего доводы представления, мнение прокурора Е.В. Нечаевой, полагавшей, что судебное решение подлежит отмене по доводам, изложенным в представлении, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления по тем основаниям, что судьей были внесены изменения в порядке п. 11 ч.1 ст.397 УПК РФ на приговор, который не вступил в законную силу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Эти требования закона судье выполнены не были.
Как следует из материалов дела, приговор в отношении Д.А. Вшивкова не вступил в законную силу.
При таких обстоятельствах судья был не праве решать вопросы, связанные с исполнением данного приговора в порядке п. 11 с ч.1 ст.397 УПК РФ.
По этим основаниям постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным , и оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 380 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление удовлетворить.
Постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 1 июня 2010 года в отношении Вшивкова Д.А. о зачете осужденному в срок наказания время его нахождения под стражей с 30 марта по 12 апреля 2010года отменить и производство по делу в этой части прекратить.
Председательствующий
Судьи: