Судья Кетова Л.Я. Дело № 22-5267
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 22 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных СВ., судей Заятдиновой Н.Ш., Каштановой Н.П. рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2010 года кассационную жалобу осужденной Беловой Е.А. на приговор Свердловского районного суда г.Перми от 1 июня 2010 года, которым
БЕЛОВА Е.А., ДАТА рождения, уроженка
***, не судимая; осуждена по ст.73 УК РФ с испытательным сроком в два года.
По ст. 156 УК РФ она оправдана за отсутствием в ее действиях указанного состава преступления.
Заслушав доклад судьи Заятдиновой Н.Ш., объяснения представителя потерпевшего ФИО2 о законности и обоснованности приговора, адвоката Носовой Е.С. по доводам кассационной жалобы в защиту осужденной, мнение прокурора Шабунина Н.С., полагающего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Белова Е.А. признана виновной и осуждена за истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, предусмотренных ст.ст.111,112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего сына - ФИО1, ДАТА рождения.
Преступление было совершено в течение 2009 года в г.Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная вину не признала.
В кассационной жалобе осужденная настаивает на своей невиновности, оговоре ее свидетелями и потерпевшим из-за неприязненных и корыстных мотивов, считает вину ее недоказанной.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Беловой Е.А. в совершении преступных действий, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных- в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Доводы кассационной жалобы о невиновности осужденной в указанном преступлении нельзя признать состоятельными. Из материалов дела видно, что Белова Е.А. в течение 2009 года у себя в квартире, расположенной в ***, систематически наносила побои своему малолетнему сыну, причиняя ему физические и психические страдания, который в силу своего малолетнего возраста не мог оказать ей какого-либо противодействия. В частности:
-в апреле нанесла ему множественные удары по ягодицам тапочкой, причиняя физическую боль;
-в мае ударила его рукой по спине, причинив физическую боль;
-в июле нанесла множественные удары веником по лицу, причинив физическую боль; -осенью ударила ногой в живот, причинив физическую боль;
-осенью нанесла множественные удары ремнем по ягодицам, причинив физическую боль; -в начале декабря нанесла множественные удары ремнем по ягодицам, причинив физическую боль;
-24 декабря ударила его и второго своего малолетнего сына - ФИО3 лбами друг о друга, причинив физическую боль.
Вина Беловой Е.А. в совершении указанных преступных действиях установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, а именно:
-показаниями потерпевшего, изобличающего ее в совершении указанных выше действий; -показаниями законного представителя потерпевшего ФИО4, которому известно о происшедшем со слов потерпевшего аналогично тому, как тот дал показания; -свидетельскими показаниями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которым со слов потерпевшего известно о неоднократном применении насилия к нему его матерью - Беловой Е.А. Они видели у него телесные повреждения от этих действий и знают, что он боится ее.
Суд обоснованно признал достоверными показания потерпевшего, данные им на предварительном следствии и положил их в основу обвинения. Они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждены им в судебном заседании, а также подтверждены иными, указанными выше доказательствами, анализ которых дан в приговоре.
Утверждение осужденной о том, что свидетели ее оговорили ввиду неприязненных отношений и из-за корыстных мотивов, судом проверялось и не нашло подтверждения. Оценка показаниям свидетелей давалась в совокупности со всеми доказательствами, представляющими целостную картину совершенного преступления.
Доводы осужденной в части непризнания ею вины противоречат имеющимся в деле доказательствам, признанным судом достоверными.
Свидетель ФИО10 по существу обвинения показаний не дал, указав, что редко видится с осужденной.
Свидетель ФИО9 согласно его показаниям в 2009 году видел потерпевшего лишь один раз, поэтому его оценка отношений Беловой со своим ребенком не может быть признана объективной.
Доводы осужденной о том, что ее вина в судебном заседании не была доказанной, не основаны на приговоре и материалах дела. Критическая оценка суда ее показаниям дана правильно, обоснованно и мотивирована в приговоре.
Правовая оценка преступным действиям осужденной дана судом правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована.
Мера наказания осужденной назначена в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.
Оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Свердловского районного суда г.Перми от 1 июня 2010 г. в отношении Беловой Е.А. оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: