Судья Коняев И. Б. Дело № 22-5379
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Конышева А.Г..
при секретаре Швец О. В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 года кассационное представление прокурора г. Березники Гурова М. В. и кассационную жалобу осужденной Елышевой М. А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 28 мая 2010 года, которым
ЕЛЫШЕВА М.А., ДАТА рождения, уроженка ***, судимая:
30 мая 2007 года Березниковским городским судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,
3 июля 2008 года Березниковским городским судом по ст.ст. 161 ч. 2 п. «а,в», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, в силу ст. 74 ч. 5, ст. 82 ч. 1 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения четырнадцатилетнего возраста ее несовершеннолетней дочерью ФИО.
Осуждена по ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденной Елышевой М. А. и выступление адвоката по назначению Логиновой Е. А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Клейман Е. В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Елышева М. А. признана виновной в том, что 3 апреля 2010 года, находясь на детской площадке у дома № ** по ул. ****, открыто похитила у малолетней ФИО1, ДАТА рождения, золотые серьги 583 пробы стоимостью 1200 рублей, принадлежащие её матери ФИО2.
В кассационном представлении прокурор утверждает, что малолетняя ФИО1,. имеет в настоящем уголовном деле статус свидетеля, а не потерпевшей, поэтому при назначении наказания суд незаконно учел в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в отношении малолетнего ребенка. Просит отменить приговор суда.
В кассационной жалобе осужденная Елышева М. А. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит учесть смягчающие обстоятельства полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба. Кроме этого считает, что следует признать в качестве смягчающего обстоятельства ее поведение при отсрочке исполнения приговора по предыдущему приговору. Она в течение 1 года 7 месяцев своевременно являлась на регистрацию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Доводы представления и жалобы нельзя признать состоятельными.
Виновность Елышевой М. А. подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.
Доказанность вины осужденной в совершении преступления и правильность квалификации ее действий в кассационном представлении и кассационной жалобе не оспаривается.
Утверждение прокурора о том, что суд незаконно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в отношении малолетнего ребенка, не состоятельно. Малолетняя ФИО1 на момент совершения преступления достигла лишь восьмилетнего возраста и в силу этого обстоятельства не могла быть признана потерпевшей по уголовному делу. Однако необходимо учитывать, что именно на нее было направлено преступное посягательство осужденной, с нее были сняты и похищены золотые серьги. В данном случае статус малолетней ФИО1, правового значения не имеет.
Довод осужденной о суровости назначенного наказания также не состоятелен. При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной. Мера наказания в виде лишения свободы судом мотивирована надлежащим образом и назначена в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ. Учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка. В качестве отягчающего обстоятельства признано совершение преступления в отношении малолетнего ребенка. Поэтому наказание следует признать справедливым и соразмерным совершенному преступлению. Тот факт, что осужденная регулярно являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, относится к характеризующим данным, которые уже учтены судом при назначении наказания.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 28 мая 2010 года в отношении ЕЛЫШЕВОЙ М.А. оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения.