Судья Литвинов Ю.М. Дело № 22-5039
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Гагариной Г.Е.,
судей Патраковой Н.Л., Ципляевой Н.П.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Тулянкиной И.С. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 27 мая 2010 года, которым
ТУЛЯНКИНА И.С., ДАТА рождения, уроженка *** , несудимая;
Осуждена по ст. 30 ч.3,228.1 ч.2 п»а,б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч.З УК РФ окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По данному делу осужден Анферов Д.В., в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Гагариной Г.Е., адвоката Цыбину О.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Тулянкина И.С. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с Анферовым Д.В. и в крупном размере.
В кассационной жалобе осужденная Тулянкина И.С. считает приговор суда в части наказания суровым, просит его изменить, применить ст.73 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что она ранее не привлекалась к ответственности, имеет постоянное место жительства, признала вину в содеянном. Считает, что суду следовало учесть и состояние ее здоровья.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Тикун В.К. считает назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности.
Обсудив доводы жалобы и возражения, проверив материалы дела, судебная коллегия не нашла оснований для изменения приговора.
Выводы суда о виновности Тулянкиной И.С. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными доказательствами, анализ и оценка которых содержатся в приговоре.
Квалификация действий Тулянкиной И.С, ее виновность в содеянном и обоснованность осуждения никем не оспариваются.
Наказание назначено осужденной в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств. Обоснованно судом указано об отсутствии отягчающих обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены признание Тулянкиной И.С. вины, раскаяние, менее активная роль в совершении преступлений и состояние здоровья. Совокупность смягчающих обстоятельств признана судом исключительными обстоятельствами, что позволило суду назначить Тулянкиной И.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ.
С учетом совершения Тулянкиной двух особо тяжких преступлений, что она посредственно характеризуется, употребляет наркотические средства и состоит на учете у нарколога, судом не установлено оснований для назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным и обоснованным, назначенное судом наказание является справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Губахинского городского суда Пермского края 27 мая 2010 года в отношении Тулянкиной И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: