Судья Худяков Ю.В.
Дело № 22-5288
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Казаковой Н.В., судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И.
рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Шилова А.Н. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 3 июня 2010 года, которым
Шилов А.Н., ДАТА рождения, уроженец *** , судимый
13 апреля 2004 года Краснокамским городским судом Пермской области за пять преступлений по ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, постановлением Соликамского городского суда Пермской области от 6 сентября 2005 года освобожден 16 сентября 2005 года условно - досрочно на 11 месяцев 25 дней,
6 марта 2006 года тем же судом за два преступления по ч.1 ст. 80 УК РФ не отбытый срок заменен на исправительные работы на срок 8 месяцев 7 дней с удержанием из заработка 10 % в доход государства, освобожден из колонии 30 октября 2006 года;
20 августа 2007 года мировым судьей судебного участка № 64 Краснокамского муниципального района Пермского края по ч.З ст. 30, ч.1 ст.70 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка ежемесячно 10% в доход государства, с последующей заменой постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Краснокамского муниципального района Пермского края от 27 декабря 2007 года исправительных работ на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней, освобожден 4 апреля 2008 года по отбытии наказания,
9 апреля 2009 года мировым судьей судебного участка № 64 Краснокамского муниципального района Пермского края за два преступления по ч.1 ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей,
осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 3 июня 2010 года и зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 26 марта 2010 года по 2 июня 2010 года,
взыскано в возмещение материального ущерба в пользу ФИО1 - 7 600 рублей, в пользу ФИО2 - 4 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И., объяснения защитника - адвоката Шведюка А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Шилова А.Н., мнение прокурора Захарова А.В. полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шилов А.Н. признан виновным в совершении в г. Краснокамске Пермского края 25 марта 2010 года около 14-15 часов открытого хищения имущества ФИО1 на сумму 7 600 рублей и 23 марта 2010 года около 11-30 часов тайного хищения имущества ФИО2 на сумму 4 300 рублей, при обстоятельствах , указанных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Шилов А.Н., не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации, считает приговор подлежащим изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что суд не учел в должной мере его состояние здоровья, что он ВИЧ-инфицирован с 2000 года, страдает хроническим заболеванием туберкулез, просит о смягчении наказания и применении ст. 64 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель помощник прокурора Боровикова Л.Ф. и потерпевшая ФИО2 находят приговор суда законным и обоснованным, просят оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий рассмотрения дела в таком порядке.
Действиям осуждённого Шилова А.Н. судом дана верная юридическая квалификация.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Назначая Шилову А.Н. наказание, суд учёл обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённых преступлений, характеризующие данные о личности виновного, совершение преступления в течение испытательного срока, исходя из чего пришел к правильному выводу о назначении ему в целях исправления и предупреждения возможности совершения им других преступлений наказания в виде лишения свободы, без применения ст.ст. 64, 73 УКРФ, который надлежащим образом мотивировал в приговоре. В то же время, определяя размер наказания, принял во внимание как смягчающие обстоятельства - явки с повинной, так и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Поскольку он совершил умышленное преступление и ранее осуждался по приговору от 13 апреля 2004 года за умышленное преступление, то в его действиях в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ. Таким образом, назначенное осужденному наказание судебная коллегия полагает справедливым как по виду, так и размеру.
Ссылка кассационной жалобы осужденного на его состояние здоровья, как на обстоятельство, дающее основание для смягчения назначенного ему наказания и применения ст.61 УК РФ,предусматривающей обязательный перечень смягчающих обстоятельств. Кроме того, суд первой инстанции не нашел оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - состояние здоровья Шилова А.Н., не находит таких оснований и судебная коллегия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 3 июня 2010 года в отношении Шилова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шилова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: