Мировой судья судебного участка № 113 Васягина Т.И. Судья ШляпинаА.М. Дело №22-5515-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 3 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2010 года кассационные жалобы осужденного Галактионова К.А. и адвоката Токаревой А.Г. на приговор апелляционной инстанции Пермского районного суда Пермского края от 9 июня 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 113 Пермского района от 20 апреля 2010 года в отношении Галактионова К.А. изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Галактионовым К.А. преступления в отношении инвалида 2 группы, умышленного преступления против личности как на обстоятельства, учитываемые при назначении наказания; Галактионов К.А. признан виновным по ст. 70 УК РФ с учетом приговора Пермского районного суда от 11 марта 2008 года окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения осужденного и адвоката Токаревой О.Г. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Клейман Е.В. об изменении приговора в части вида исправительного учреждения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка № 113 Пермского района от 20 апреля 2010 года
Галактионов К.А., ДАТА рождения, судимый
11 марта 2008 года Пермским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3
годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на
2 года, осужден по ст. 70 УК РФ с учетом приговора Пермского районного суда от 11 марта 2008 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором установлено, что 5 ноября 2009 года Галактионов К.А. с применением сигнального пистолета «***» угрожал убийством ФИО1, при этом нанес потерпевшему не менее 4 ударов руками и ногами по голове и другим частям тела.
Судом апелляционной инстанции принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор апелляционной инстанции изменить, применить условное осуждение, сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору. Указывает, что ударов потерпевшему он не наносил, на следующий день принес потерпевшему свои извинения, предлагал материально компенсировать вред. Его родственники загладили причиненный вред. Потерпевший
написал расписку, что претензий не имеет и не хочет, чтобы его (Галактионова) лишали свободы.
В кассационной жалобе в защиту осужденного адвокат Токарева О.Г. также просит приговор апелляционной инстанции изменить. Указывает, что исследованными по делу доказательствами не подтверждается применение осужденным насилия к потерпевшему. Свидетель ФИО2 пояснил, что избивал потерпевшего он один, а Галактионов никаких ударов не наносил. Расположение телесных повреждений у потерпевшего, установленное экспертизой, соответствует показаниям ФИО2. При интенсивном избиении потерпевшего, о котором говорится в приговоре, телесных повреждений у ФИО1 должно быть больше - особенно если учесть, что по словам потерпевшего, он дважды терял сознание. Вывод потерпевшего, что его избивали двое, основан на предположениях. Суд апелляционной инстанции необоснованно отказал стороне защиты в приобщении к материалам дела письменного заявления не явившегося в суд потерпевшего, в котором последний указывал о причинах своего добросовестного заблуждения относительно избиения его подсудимым. Суд апелляционной инстанции необоснованно изменил назначенный подсудимому по приговору мирового судьи вид режима исправительного учреждения на более строгий. С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, отсутствия последствий, того, что Галактионов инициатором преступления не является, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеристики Галактионова возможно применение к нему условного осуждения с сохранением условного осуждения по предыдущему приговору.
В возражениях на кассационную жалобу и.о. заместителя прокурора Пермского района Ларина Т.В. полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, судебная коллегия установила следующее.
Вывод суда о виновности Галактионова К.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Доводы кассационных жалоб соответствуют позиции стороны защиты в ходе судебного разбирательства, судом проверялись, им дана обоснованная и убедительная оценка в приговоре апелляционной инстанции.
Подсудимый Галактионов К.А. вину признал частично, пояснил, что ударов потерпевшему он не наносил, а только угрожал убийством с применением пистолета.
Однако вывод суда о виновности Галактионова в преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний потерпевшего ФИО1, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в его квартиру ломились, выбивали дверь. Он взял лом, открыл дверь. Затем поставил лом и вышел в подъезд. ФИО2 нанес ему удар палкой по голове, он потерял сознание. Очнувшись, увидел в руке Галактионова пистолет. Галактионов стал подставлять пистолет к его голове, шее, лбу, затылку, угрожать убийством. Галактионов и ФИО2 нанесли ему не менее 4 ударов каждый, после чего он потерял сознание. Когда очнулся в своей квартире, Галактионов вновь подставил пистолет к его голове и стал угрожать убийством, эту угрозу он воспринимал реально. Когда в квартиру вошли его брат ФИО3, ФИО4 и ФИО5, последний выбил из рук Галактионова пистолет.
Показаниям потерпевшего ФИО1 нет оснований не доверять, поскольку они даны потерпевшим в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и согласуются с другими доказательствами.
Свидетель ФИО4 пояснила, что к ним в дверь снова стали стучать. ФИО1 взял лом и вышел в подъезд, ФИО2 размахивал перед ним палкой. ФИО1 вскрикнул, она увидела в руках Галактионова пистолет, через окно убежала на улицу, сообщила о случившемся ФИО5 и ФИО3. Вместе с последними вернулась в квартиру, увидела, как бьют потерпевшего. ФИО5 выхватил у Галактионова
пистолет, который тот держал у затылка ФИО1. Со слов потерпевшего ей известно, что удары ему наносили Галактионов и ФИО2, угрозу убийством он воспринимал реально.
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что пришла ФИО4 и сообщила, что ФИО1 бьют. Когда пришли в квартиру ФИО4 и ФИО1, он выбил из рук Галактионова пистолет, который тот навел на ФИО1, из рук ФИО2 выхватил палку. После этого ФИО2 и Галактионов ушли. У ФИО1 видел кровь на голове, губе, ссадину на носу.
Свидетель ФИО3 показал, что пришла ФИО4 и сообщила, что ФИО1 избивают. Вместе с ФИО5 пришли в квартиру ФИО1, в подъезде встретили ФИО2. В квартире находились Галактионов, ФИО4, а ФИО1 рассказал, что когда в квартиру стали ломиться, он вышел в подъезд. Один из молодых людей нанес ФИО1 удар палкой по голове, отчего он потерял сознание, очнулся в квартире.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека на лице, кровоизлияния в слизистой нижней губы.
При осмотре квартиры ФИО4 был добровольно выдан пистолет «***» сигнальный и футболка с пятнами бурого цвета, принадлежащая ФИО1.
Свидетель ФИО2 пояснил, что он случайно толкнул дверь в квартиру. Из квартиры вышел ФИО1 с ломом в руках, стал им размахивать. Он взял палку и ударил ею ФИО1 по голове, а второй раз - ногой. Галактионов достал пистолет и приставил его к голове ФИО1.
К показаниям свидетеля ФИО2 в части того, что Галактионов ударов ФИО1 не наносил, следует относиться критически - с учетом того, что ФИО2 и Галактионов находились на одной стороне при конфликте с потерпевшим, при этом ФИО2 также вел себя противоправно.
С учетом изложенного доводы жалоб не ставят под сомнение достоверность показаний потерпевшего ФИО1, в том числе и в части применения к нему насилия со стороны Галактионова К.А.
Действия Галактионова К. А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который характеризуется положительно, но злоупотребляет спиртными напитками, смягчающие наказание обстоятельства -признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Суд правильно пришел к выводу о невозможности сохранения Галактионову К.А. условного осуждения по приговору Пермского районного суда от 11 марта 2008 года и назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы - с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, ранее осужденного к условному лишению свободы также за преступление против личности.
Однако судом апелляционной инстанции при отсутствии каких-либо оснований применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, а отбывание наказания Галактионову К.А. необоснованно назначено в исправительной колонии строгого режима.
Условное осуждение Галактионова К.А. по приговору Пермского районного суда от 11 марта 2008 года не может учитываться при решении вопроса о рецидиве преступлений в силу требований п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.
В связи с изложенным из обжалуемого приговора подлежит исключению указание о применении ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначенное наказание подлежит смягчению.
Поскольку осужденному назначено наказание в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Суд в резолютивной части приговора, признавая Галактионова К.А. виновными по ч. 1 ст. 119 УК РФ допустил описку в отчестве подсудимого, указав « ***» вместо « ***», в связи с чем отчество осужденного в этой части приговора подлежит уточнению.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор апелляционной инстанции Пермского районного суда Пермского края от 9 июня 2010 года в отношении Галактионова К.А. изменить:
в резолютивной части приговора уточнить, что признан виновным по ч. 1 ст. 119 УК РФ Галактионов К.А.;
исключить применение ч. 2 ст. 68 УК РФ;
срок наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ смягчить до 8 месяцев лишения свободы,
в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Пермского районного суда от 11 марта 2008 года Галактионову К.А. окончательно назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Токаревой А.Г. - без удовлетворения.