Судья Букинич СП. Дело № 22-5502-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 3 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В. и судей Соловьевой И.В., Ворошниной Л.Г., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гасанова В.Г.-О на приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 10 июня 2010 года, которым
Гасанов В.А., ДАТА рождения, уроженец *** , несудимый
осужден по ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Гасанов А.Ш., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., адвоката Сулимову О.В., поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гасанов В.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору , в особо крупном размере, 27 августа 2009 года.
В кассационной жалобе осужденный Гасанов В.А. просит отменить приговор суда или назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда правильным.
Вывод суда о виновности Гасанова В.А. в совершении указанного выше преступления основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно изложено в приговоре.
Доводы жалобы осужденного Гасанова В.А. о том, что он не совершал сбыт наркотических средств, об отсутствии предварительного сговора с Гасановым А.Ш. на сбыт наркотических средств проверялись в судебном заседании и были судом отвергнуты как несостоятельные.
При этом суд обоснованно признал достоверными показания осужденного Гасанова А.Ш. в судебном заседании и показания Гасанова В.А., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что они договорились между собой о совместном сбыте героина. Распределили между собой роли: Гасанов А.Ш. доставал героин, а Гасанов В.А. сбывал его, за что в качестве вознаграждения мог брать часть наркотического средства у покупателей себе. 27 августа 2009 года Гасанов В.А. продал ФИО1 10 граммов героина, который ему передал Гасанов А.Ш..
Не доверять этим показаниям у суда нет оснований. Причин для оговора друг друга и для самооговора у осужденных не имелось. Кроме того, данные показания осужденных согласуются как между собой, так и соответствуют другим исследованным в судебном заседании.
Так, согласно показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3 в ОПНОН имелась оперативная информация о том, что двое мужчин нерусской национальности, представлявшиеся как В. и А., занимаются сбытом героина. Впоследствии было установлено, что В. - это Гасанов В.А., а А. - это Гасанов А.Ш. В связи с наличием такой информации и было принято решение о проведении в отношении них оперативного мероприятия «*** ». В роли покупателя согласилась выступить ФИО1, знакомая Гасанова В.А., которая ранее неоднократно приобретала у него наркотическое средство. После того, как сделка между Гасановым В.А. и ФИО1 состоялась, Гасанов В.А. был задержан. Затем был задержан Гасанов А.Ш.О., у которого при досмотре были изъяты деньги в сумме 500 рублей, используемые при проведении оперативно мероприятия.
Свидетель ФИО1 показывала, что она употребляет наркотические средства. Где-то в мае 2009 года познакомилась с мужчиной, который представился В., впоследствии узнала его фамилию - Гасанов. Со слов Гасанова В.А. она знает, что он также употребляет наркотики. Гасанов В.А.О. предложил ей приобретать наркотики у него. Она несколько раз приобретала у него героин для личного потребления, договариваясь о приобретении с ним лично. Она приходила к нему домой, передавала деньги. После этого Гасанов В.А. говорил ей подождать, а сам на некоторое время уходил из дома, говорил ей, когда нужно к нему зайти. В назначенное время она приходила к нему, и он передавал ей наркотик. Со слов Гасанова В.А. она знала, что тот приобретает героин у мужчины по имени А. 27 августа 2009 года она решила помочь органам милиции в изобличении Гасанова В.А. и согласилась выступить в роли покупателя при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». В присутствии понятых ее досмотрели, вручили ей деньги 3500 рублей. Затем она в сопровождении сотрудников милиции проехала к дому, где проживает Гасанов В.А.. Гасанов В.А. через дверь сказал ей, чтобы она подошла к окну его квартиры. Подойдя к окну, она спросила, может ли тот помочь в приобретении ей 10 граммов героина. Гасанов В.А. сказал ей, чтобы она подошла к нему через 40 минут. Примерно через 40 минут она пришла домой к Гасанову В.А., в ее присутствии он позвонил кому-то по сотовому телефону, разговаривая на своем языке. Она поняла, что он звонит А., т.к. он называл это имя. Затем Гасанов В.А. сказал, что все нормально, попросил у нее деньги, сказал ждать его во дворе дома. Примерно через 50 минут Гасанов В.А.О. вернулся во двор дома, передал ей два свертка из прозрачного полиэтилена , и в этот момент их задержали сотрудники милиции. В присутствии понятых она добровольно выдала два свертка с героином, переданные ей Гасановым В.А.
Согласно протоколу досмотра ФИО1 добровольно выдала два фрагмента прозрачного полиэтилена, перевязанные узлом, с порошкообразным веществом грязно-белого цвета.
По заключению эксперта добровольно выданное ФИО1 в двух свертках вещество является наркотическим средством - героином - массой, 4,001 граммов и 3,947 граммов.
Из протокола личного досмотра Гасанова А.Ш. следует, что в ходе досмотра у него в правом переднем кармане джинсов обнаружены и изъяты деньги в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей, участвовавшими в оперативном мероприятии «*** ». Согласно протоколу осмотра изъятые у Гасанова А.Ш. купюры были осмотрены, сверены серии и номера с протоколом вручения и пометки денежных купюр ФИО1 27 августа 2009 года. Обнаружено совпадение серийных номеров с номерами купюр, врученных ФИО1 при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка».
Таким образом, на основании исследованных доказательств, которым суд дал в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд достоверно установил факт незаконной передачи Гасановым В.А. наркотического средства ФИО1 в ходе проверочной закупки, т.е. совершение им действий, образующих объективную сторону деяния, предусматривающего ответственность за незаконный сбыт наркотического средства. При этом его действия были согласованными и совместными с действиями Гасанова А.Ш., что соответствует их показаниям о наличии между ними предварительного сговора с распределением ролей на сбыт наркотических средств. Каких-либо данных, которые давали бы основания полагать, что Гасанов В.А. выступал лишь пособником ФИО1 в приобретении героина, судом не установлено. При таких обстоятельствах, не зависимо от того, кто из соучастников приобретал наркотическое средство и кто его реализовывал, возмездной была передача или безвозмездной, суд обоснованно действия Гасанова В.А. квалифицировал по ч.З ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. Оснований для изменения квалификации, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Гасанова В.А., судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не усматривается. Из материалов дела следует, что защиту интересов Гасанова В.А. на предварительном следствии и в судебном заседании осуществляла по назначению адвокат Ильиных И.Л. Против участия в деле адвокат Ильиных И.Л. он не возражал, не заявлял о ненадлежащем осуществлении защиты, не отказывался от указанного защитника. Оснований полагать, что было нарушено право Гасанова В.А. на защиту, не имеется.
Наказание Гасанову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств.
Признавая смягчающие обстоятельства в совокупности исключительными, суд обоснованно счел возможным применить к Гасанову В.А. ст.73 УК РФ суд не усмотрел, мотивировав в приговоре свое решение в этой части. Судебная коллегия также не усматривает для назначения Гасанову В.А. условного осуждения и доводы осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания считает несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 10 июня 2010 года в отношении Гасанова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гасанова В.А.О. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: