Судья Лядова О.С. дело№ 22-5651
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Кулькова А.А., Устименко А.А.
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Дзержинского района города Перми Айвазян Е.Л. и кассационную жалобу осуждённого Чуракова А.Л. на приговор Дзержинского районного суда города Перми от 17 июня 2010 года, которым
ЧУРАКОВ А.Л., ДАТА , МЕСТО рождения, несудимый, осуждён за два преступления, предусмотренных п.п. «а, б. в» ч. 2 ст. 69 УК РФ- к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении.
По этому же делу осуждён Зырянов Ю.В., приговор от 24 марта 2010 года в отношении него вступил в законную силу.
По обжалуемому приговору постановлено взыскать с осуждённых Чуракова А.Л. и Зырянова Ю.В. в солидарном порядке в счёт возмещения ущерба в пользу потерпевшего ФИО1 38810 рублей. ФИО2- 6370 рублей, ФИО3.- 19000 рублей.
Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержания приговора, кассационного представления, кассационной жалобы и возражений на неё, выступление адвоката Лабутиной Е.С. в защиту осуждённого в поддержание доводов жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Денисова М.О. об изменении приговора по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Чураков А.Л. признан в виновным в двух кражах, совершённых группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и в двух кражах, совершённых группой лицо по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены в период с 9 по 12 ноября 2010 года в городе Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении заместитель прокурора Дзержинского района города Перми Айвазян Е.Л. ставит вопрос о зачёте в срок наказания
Чуракову АЛ. времени его содержания под стражей по делу с 12 по 14 ноября 2009 года.
В кассационной жалобе Чураков А.Л. ставит вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости наказания.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Дзержинского района города Перми Айвазян Е.Л.находит доводы осуждённого несостоятельными, просит изменить приговор лишь по доводам представления.
Указывает, что суд при назначении этого наказания не учёл его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, то, что у него на иждивении находится больная мать, а его отец лежит в больнице. Кроме того, он и сам тяжело болен. Просит назначить ему условную меру наказания, применить также правила ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела. обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Чуракова А.Л. в совершении инкриминируемых ему преступлений в жалобе и в кассационном представлении не оспариваются и подтверждаются совокупностью доказательств, которые надлежащим образом исследованы в судебном заседании, подробно изложены в приговоре и получили правильную оценку суда в их совокупности.
Юридическая квалификация его действий судом первой инстанции дана правильная.
Вместе с тем, приговор в отношении Чуракова А.Л. подлежит изменению по следующим основаниям.
Назначая наказание за содеянное и приводя мотивы о необходимости изоляции Чуракова А.Л. от общества, суд допустил нарушение закона, сославшись на то, что «Чураков А.Л. допустил ряд преступлений имущественного характера».
Однако имущественный характер является обязательным признаком объективной стороны составов преступлений, в совершении которых признан виновным Чураков А.Л., и не мог быть повторно учтён при назначении наказания.
В связи с изложенным ссылку при назначении наказания на указанные обстоятельства коллегия считает необходимым из описательно-мотивировочной части приговора исключить.
Поскольку иных оснований для назначения Чуракову А.Л. наказания, связанного с изоляцией от общества, суд в приговоре не привёл, и таковые не усматриваются из материалов дела, коллегия считает необходимым изменить приговор суда, определив назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать на основании ст. 73 УК РФ условным.
Кроме того, суд. постановляя приговор в отношении Чуракова А.Л., принял решение о взыскании денежных сумм в счёт возмещения ущерба в пользу потерпевших и с Зырянова Ю.В., приговор в отношении которого был вынесен ещё 24 марта 2010 года и вступил в законную силу.
Данное решение не в полной мере соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, и судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить, уточнив в его резолютивной части о возложении
обязанности по возмещению ущерба на осуждённого Чуракова АЛ. солидарно с ранее осуждённым по приговору от 24 марта 2010 года по этому же делу Зыряновым К.В.
Приведённые в кассационном представлении доводы заслуживают внимание, однако в связи с необходимостью изменения приговора и принятием решения считать назначенное наказание условным, эти доводы о необходимости зачёта в срок наказания времени, в течение которого осуждённый был задержан, не могут быть удовлетворены, поскольку время предварительного заключения может быть зачтено в срок наказания лишь при отмене условного осуждения.
Иных основания для изменения постановленного приговора коллегия не находит.
В процессе судебного разбирательства судом не допущено по делу нарушений уголовно-процессуального закона, а также конституционных прав осуждённого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Дзержинского районного суда города Перми от 17 июня 2010 года в отношении Чуракова А.Л. изменить:
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок два года считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на осуждённого Чуракова А.Л. обязанностей не менять место жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, и периодически являться на регистрацию в этот орган;
осуждённого Чуракова А.Л. из-под стражи освободить;
уточнить в резолютивной части о возложении обязанности по возмещению ущерба на осуждённого Чуракова А.Л. солидарно с ранее осуждённым по этому же делу приговором от 24 марта 2010 года Зыряновым Ю.В..
В остальной части этот приговор в отношении Чуракова А.Л. оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.