Судья О.С. Лядова
Дело № 22-5449
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь. 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Черемных С.В., судей Заятдиновой Н.Ш. и Каштановой Н.П.
рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2010 года кассационные жалобы осужденного И.А. Молодцова и адвоката Ю.Л. Килина на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 21 июня 2010 года, которым
Молодцов И.А., ДАТА рождения, уроженец *** , ранее судимый:
18.11. 2004г. по п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден 22.12.2009г. условно- досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 20 дней.
осужден по ч.З ст. 30, п. «г» ч.З ст. 228.1 УК РФ с применением 8 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ окончательно наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 18 ноября 2004 года, назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи СВ. Черемных, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационных жалоб, объяснения адвоката В.В. Панькова, поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Е. В. Нечаевой, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И.А. Молодцов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.
Преступления были совершены в феврале - марте 2010 года в г. Перми, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
И.А Молодцов указывает на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, его семейное положение и положительные характеристики с места жительства и работы. С учетом этих обсоятельств просит назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Адвокат Ю.Л. Килин в защиту интересов осужденного И.А. Молодцова полагает, что уголовное дело в отношении изъятия в квартире осужденного героина подлежит прекращению, т.к. им была написана явка с повинной, где он добровольно сообщил о месте хранения героина. Также считает, что по делу отсутствуют доказательства о наличии умысла Молодцова на сбыт героина, который был обнаружен у него при личном обыске. Указывает, что показания свидетеля ФИО1 в этой части носят противоречивый характер.
Также считает, что при наличии совокупности смягчающих обстоятельств по делу, имелись основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель И.А. Гурылева полагает, что оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Молодцова в покушении на сбыт наркотических средств в размере 1,749 гр. ФИО1 основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре суда, а именно: показаниями свидетеля ФИО1, пояснившего, что он в рамках контрольной закупки приобрел у Молодцова героин за 1200 рублей, показаниями свидетеля ФИО2 о том, что при досмотре у Молодцова были изъяты 1200 рублей, номера купюр которых совпали с номерами купюр, выданных ФИО1. А также протоколами личного досмотра осужденного и заключением эксперта.
Вместе с тем доводы осужденного, что остальная часть наркотических средств, которая у него была изъята при личном обыске и в съёмной квартире, была приобретена им для личного потребления, не были опровергнуты.
Как следует из материалов дела, Молодцову было предъявлено обвинение в том, что в середине февраля 2010 года он приобрел наркотическое средство, в состав которого входит героин, массой не менее
136, 359 гр., в целях сбыта и для личного потребления. Эти обстоятельства были указаны судом и в установочной части приговора.
При допросе в судебном заседании осужденный также указывал на эти обстоятельства.
По этим основаниям его действия по приобретению наркотического средства в размере 29.099 гр. и 105, 511 гр. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а в отношении сбыта 1,749 гр. наркотических средств по ч.З ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере.
Доводы защиты о том, что Молодцов добровольно выдал наркотическое средство, которое у него хранились на съемной квартире, не основаны на материалах дела, т.к. его явка с повинной была принята только 19.03. 2010г. ( т.2л.д. 8),а данные охранении героина в этом месте были получены оперативным путем.
Нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, в том числе права на защиту, по делу допущено не было.
Наказание Молодцову в виде лишения свободы назначено в соответствии с данными о его личности, обстоятельствами, как смягчающими, так и отягчающими наказание, и с учетом требований ст.6, ст. 43, ст. 60 и ст.66 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, и доводы жалоб в этой части следует оставить без удовлетворения.
В связи с наличием в действия Молодцова особо опасного рецидива преступлений суд обоснованно и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 380 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационные жалобы удовлетворить частично.
Приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 21 июня 2010 года в отношении Молодцова И.А. изменить:
-переквалифицировать его действия по сбыту 1,749 гр. наркотических средств ФИО1 с ч.З ст. 30, п. «г» ч.З ст.228. УК РФ на ч.З ст. 30, п.«б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ УК РФ, по которой назначить 6 лет лишения свободы.
-переквалифицировать его действия в части незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в размере 29.099 гр. и 105, 511 гр. с ч.З ст. 30, п. «г» ч.З ст.228. УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить 4 года лишения свободы.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить 7 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно наказание по совокупности приговоров назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.