Судья Гуляева Л.В. Дело № 22- 5305/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 28 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Яркова В.М..
судей: Карпович Р.М., Ивановой Т.Г.,
при секретаре Петровой П.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Бражкина П.А. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 29 июня 2010 года, которым
Бражкин П.А., ДАТА рождения, уроженец *** , ранее судимый:
29 марта 2007 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.1 ст.228 УК
РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
25 марта 2009 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.1 ст.228 УК
РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
освобожден по постановлению Кудымкарского городского суда Пермского края от 5
февраля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 3 дня,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного
сложения данного наказания с неотбытым наказанием по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 25 марта 2009 года в виде лишения свободы сроком на 5
лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Яркова В.М., объяснения осужденного Бражкина П.А. и адвоката Ендальцева В.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
Бражкин П.А. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление осужденным совершено 14 апреля 2010 года в г. Кудымкаре Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор в отношении Бражкина П.А. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Бражкин П.А. указывает, что ему назначено слишком суровое наказание, без учета всех смягчающих вину обстоятельств. Просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Бражкина П.А. государственный обвинитель Масютина Е.В. указывает на несостоятельность доводов и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Из материалов уголовного дела следует, что Бражкин П.А. с предъявленным обвинением был полностью согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного
2
им ходатайства полностью осознавал. Государственный обвинитель Масютина Е.В. поддержала ходатайство осужденного.
Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Бражкин П.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Действия Бражкина П.А. обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.
Нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в ходе предварительного расследования по уголовному делу, при его рассмотрении судом первой инстанции допущено не было.
Наказание за совершенное преступление Бражкину П.А. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данными о личности, с соблюдением положения ч.2 ст.228 УК РФ. При этом суд принял во внимание и доводы, указанные в кассационной жалобе.
Так суд учел осужденному как смягчающие вину обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим вину Бражкина П.А., суд признал, в соответствии со п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного им преступления.
Учитывая, что Бражкин П.А. совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения, суд обоснованно назначил ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Наказание, назначенное осужденному, является соразмерным и справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, на что указывается в кассационной жалобе Бражкина П.А., оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и не усматривает обстоятельств, влекущих отмену, либо изменении е приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 29 июня 2010 года в отношении Бражкина П.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Т.Г.Иванова
Р.М.Карпович