Судья Фомиченко А. И. дело № 22 - 5436
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Пермь 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А., судей Пепеляевой А. Т., Кодочигова С. Л., с участием прокурора Кочетовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 29 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 9 июня 2010 года, которым
Титов В. В. ДАТА рождения, место рождения, не судимый, осужден:
по ст. ст. 30 ч. 3, 228 - 1 ч. 2 п. «б» УК РФ к пяти годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пепеляевой А.Т., выступление адвоката Тузовой И. С. по доводам жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е. А., полагавшей оставить приговор в отношении Титова В. В. без изменения,
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ УСТАНОВИЛА:
Титов В. В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном 12 марта 2010 года при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Титов В. В. вину признал частично.
Осужденный Титов В. В. в кассационной жалобе просит изменить приговор, квалифицировать его действия ст. 228 ч. 1 УК РФ. Указывает, что сбытом наркотических средств не занимался, что 18 марта 2010 года хотел приобрести для себя и
своего знакомого наркотические средства, но был задержан. Считает недопустимыми показания свидетеля под именем «Владимир», который якобы приобретал у него - Титова героин 12 марта 2010 года. Утверждает, что при задержании он не был досмотрен, в его квартире обыск не проводился.
В возражении на жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор в отношении Титова В. В. без изменения.
Рассмотрев жалобу, возражение на жалобу, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что виновность Титова В. В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере полностью установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных судом и приведенных в приговоре, которые согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Титова в совершенном преступлении при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Из объяснений Титова В. В. установлено, что 12 марта 2010 года ему позвонил знакомый по прозвищу «Батон», попросил помочь приобрести для него героин, он отказался, и между ними произошла ссора, что 18 марта 2010 года этот же знакомый вновь позвонил, попросил помочь приобрести героин, получив его - Титова согласие, принес ему деньги, он -Титов передал свои деньги и деньги знакомого продавцу героина и был задержан (по поводу своих признательных показаний на следствии в присутствии адвоката о событиях 12 марта 2010 года пояснил, что его запутал следователь, сказав, что при даче признательных показаний его - Титова действия будут квалифицированы по менее тяжкой статье).
Из показаний ФИО1 и ФИО2 установлено, что у сотрудников милиции имелась информация о занятии человеком по имени «Вадим» незаконным сбытом
наркотических средств и было принято решение о проведении контрольной закупки героина у Титова 12 марта 2010 года при помощи гражданина под псевдонимом «Владимир», который ранее приобретал героин у Титова (Владимиру вручили 500 рублей и он, созвонившись с Титовым, под наблюдением сотрудников милиции, проехал к дому Титова, Титов открыл дверь после звонка в домофон , и Владимир зашел в подъезд и в квартиру, вышел через некоторое время и пошел к почте, куда его направил Титов, последний через некоторое время подошел к Владимиру, они вдвоем отошли в безлюдное место, а затем Владимир подошел к работникам милиции и в здании
милиции выдал приобретенный у Титова героин - Титова не стали задерживать и не стали проводить обыск в его квартире, поскольку намеревались провести еще одну контрольную закупку).
Свидетель под псевдонимом «Владимир» в своих показаниях утверждал о том, что ранее приобретал наркотические средства у Титова, а 12 марта 2010 года участвовал в проведении контрольной закупки героина у Титова, на переданные ему деньги купил у осужденного героин, выдал героин сотрудникам милиции (никаких данных об оговоре «Владимиром» Титова по делу не имеется).
Свидетели ФИО3 и ФИО4 подтвердили показания «Владимира», ФИО2 и ФИО1.
Задержан Титов В. В. 19 марта 2010 года (л. д. 29 - 30).
В совокупности оценив показания осужденного, пояснения всех свидетелей об обстоятельствах совершенных виновным действий, протоколы личного досмотра, изъятия, заключения эксперта, сделав вывод о том, что виновность Титова в совершенном им преступлении установлена, суд правильно квалифицировал действия Титова В. В. ст. ст. 30 ч. 3, 228 -1ч. 2 п. «б» УК РФ.
Наказание назначено Титову с учетом наличия у виновного хронического заболевания, его удовлетворительной характеристики по месту жительства, наличия у него малолетнего ребенка.
Оснований для снижения осужденному назначенного наказания не имеется.
Нарушений требований закона судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 9 июня 2010 года в отношении Титова В. В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
.