Судья Литвинов Ю.М. Дело № 22-5624-2010
Кассационное определение
Город Пермь 05 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе : председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Устименко А.А., Ципляевой Н.П., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 августа 2010 года с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Васильева А.В. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 10 июня 2010 года, которым
Васильев А.В., ДАТА рождения, уроженец города *** , судимый :
20.09.2007 г. мировым судьей судебного участка № 55 города Губахи Пермского края по ч.2 ст.306 УК РФ к 1 году лишения свободы;
18.10.2007 г. Губахинским городским судом Пермского края по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 10 февраля 2009 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 29 января 2009 года на неотбытый срок 7 месяцев 16 дней,
осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 10 июня 2010 года.
Решен вопрос по предъявленному гражданскому иску : взыскано с Васильева А.В., Стукало СВ., Бояринцева М.В. в возмещение материального ущерба в пользу ФИО1 5.870 рублей солидарно.
Решен вопрос о распределении процессуальных издержек.
По данному делу осуждены также Стукало С.В., Бояринцев М.В., приговор в отношении которых не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Ципляевой Н.П., изложившей содержание приговора и кассационной жалобы, пояснения осуждённого Васильева А.В. в поддержание доводов жалобы, выступление адвоката Аристова А.В. в защиту интересов осужденного Васильева А.В., мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Васильев А.В. признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшего ФИО1 - денег в сумме 1.800 рублей, сотового телефона, музыкального центра, фена и продуктов питания, всего на сумму 5.870 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору с Бояринцевым М.В. и Стукало СВ.
Преступление совершено в вечернее время 09 марта 2010 года в квартире потерпевшего ФИО1 по адресу *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Васильев А.В. просит пересмотреть его дело, считает приговор суда необоснованным, при этом указывает, что его привели в суд невменяемого и ничего не понимающего, осудили к 3 годам лишения свободы строгого режима, хотя до суда он находился на подписке, работал, по месту работы характеризовался положительно. Просит смягчить назначенное ему наказание.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Васильева А.В. государственный обвинитель - исполняющий обязанности прокурора города Губахи Тикун А.В. оспаривает изложенные в ней доводы, находит приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Выводы суда о доказанности вины Васильева А.В. в совершении
преступления являются мотивированными, основанными на совокупности
исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, в частности, собственных показаний Васильева А.В., а также его соучастников Стукало СВ. и Бояринцева М.В., данных ими в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке п.З ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2; показаний свидетеля ФИО3, со слов Васильева А.В. узнавшего о совершении им в группе с Бояринцевым М.В. и парнем по имени С. /Стукало/ кражи из квартиры ; а также письменных доказательств - протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, чистосердечных признаний Стукало СВ. и Бояринцева М.В.
Квалификация преступных действий Васильева А.В. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной.
Изложенные в жалобе осужденного доводы о суровости назначенного ему наказания, о необходимости его смягчения не могут быть основанием для изменения приговора в этой части.
Назначенное Васильеву А.В. наказание судом мотивировано, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ; смягчающие обстоятельства - явка с повинной, раскаяние в содеянном - учтены судом при назначении Васильеву А.В. наказания, как учтено и отягчающее обстоятельство -рецидив преступлений.
Оснований для снижения осужденному Васильеву А.В. наказания судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Таким образом, судебная коллегия находит приговор суда правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Губахинского городского суда Пермского края от 10 июня 2010 года в отношении Васильева А.В. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Васильева А.В. оставить без удовлетворения.