Судья Черезов А.А. Дело№ 22-5500(1-439)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 3 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Пепеляевой А.Т. и Кодочигова С.Л.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чедова Д.Л. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 25 июня 2010 г., которым
Чедов Д.Л., родившийся ДАТА, в *** , ранее неоднократно судимый,
осужден за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛА:
Чедов Д.Л. признан виновным в трех кражах, совершенных с проникновением в жилища граждан 21 ноября 2009 г., 16 февраля 2010 г. и 12 апреля 2010 г.
В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание. При этом никаких доводов в обоснование о несправедливости приговора он не приводит. Кроме того, по его мнению, суд необоснованно признал, что совокупность преступлений, совершенных им ранее и по настоящему делу, образует рецидив.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения адвоката Тузовой И.С., поддержавшей доводы своего доверителя, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о доказанности вины Чедова Д.Л. в кражах, совершенных им при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным. Не оспаривается он и в жалобе.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
Что касается доводов Чедова Д.Л., то, как это видно из материалов дела, 20 марта 2006 г. он был судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) к реальному лишению свободы. И эта судимость на момент совершения им тяжких преступлений по настоящему делу погашена не была.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Следовательно, решение суда о совершении Чедовым Д.Л. преступлений при рецидиве основано на законе.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, его личности, обстоятельств, смягчающих ответственность.
Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 25 июня 2010 года в отношении Чедова Д.Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.