Судья Дроздов С.Ф. Дело №22-5568
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 3 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Оглоблина Д.С. на приговор Добрянского районного суда Пермского края от 18 июня 2010 года, которым
ОГЛОБЛИН Д.С., ДАТА рождения, уроженец *** , судимый:
-24 ноября 2006 г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (два преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а ч. 2 ст. 166 (три преступления), ст. 73 УК РФ , условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 22 августа 2007 г. условное осуждение отменено, освобожденный 5 мая 2009 г. условно-досрочно по постановлению Пермского районного суда Пермского края от 24 апреля 2009 г. на срок 2 года 3 месяца 26 дней,
-19 марта 2007 г. Добрянским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 (два преступления) УК РФ к штрафу 1500 рублей,
-24 августа 2009 г. Добрянским районным судом по ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по пригово ру от 24 ноября 2006 г. к 3 годам лишения свободы,
-16 ноября 2009 г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 августа 2009 г. к 4 годам лишения свободы,
-18 марта 2010 г. мировым судьей судебного участка №59 Добрянского муниципального района Пермского края по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 ноября 2009 г. к 4 годам 4 месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №59 Добрянского муниципального района от 18 марта 2010 г. назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 18 июня 2010 г.
Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Добрянского районного суда от 24 августа 2009 г. с 24 августа 2009 г. по 15 ноября 2009 г., по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 16 ноября 2009 г. с 16 ноября 2009 г. по 17 марта 2010 г., по приговору мирового судьи судебного участка №59 Добрянского муниципального района от 18 марта 2010 г. с 18 марта 2010 г. по 17 июня 2010 г., время предварительного содержания под стражей с 16 октября 2006 г. по 17 октября 2006 г. и с 6 августа 2009 г. по 23 августа 2009 г.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденного Оглоблина Д.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Оглоблин Д.С. признан виновным в неправомерном без цели хищения завладении автомобилем, принадлежащим ФИО1.
Преступление совершено с 20 часов 1 августа 2009 г. до 7 часов 30 минут 2 августа 2009 г. в п. *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Оглоблин Д.С. просит принять во внимание, что совершенное преступление не является тяжким. Суд не учел, что ранее он осуждался в несовершеннолетнем возрасте, учился в коррекционной школе, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеется подозрение на тяжкое заболевание, он состоит на учете у психиатра. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, приговор отменить, смягчить наказание, снизив срок.
В возражении заместитель прокурора г. Добрянки Оносов С.Г. считает приговор правосудным и не подлежащим отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения приговора. Выводы суда о виновности Оглоблина Д.С. в неправомерном без цели хищения завладении автомобилем ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и никем не оспариваются. Оценив их, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
При назначении наказания Оглоблину Д.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое не является тяжким, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Наряду с этим судом учтено, что преступление Оглоблиным Д.С. совершено в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Вопреки доводам жалобы суд учел, что ранее Оглоблин Д.С. был осужден за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, и не усмотрел отягчающих наказание обстоятельств. Сведений о том, что Оглоблин Д.С. состоит на учете у психиатра, в материалах дела нет. Положительные характеристики с места жительства, подозрение на тяжкое заболевание не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления и не являются основанием для отмены или изменения приговора.
Наказание Оглоблину Д.С. назначено справедливое, соразмерное содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Добрянского районного суда Пермского края от 18 июня 2010 года в отношении Оглоблина Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Оглоблина Д.С. - без удовлетворения.