Судья Гирев М.А. 22-5096/ 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г. и Истоминой Т.А.,
при секретаре Петровой П.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационные жалобы адвоката Нечаева А.В. в защиту интересов осужденного Исаева В.Н., потерпевшего ФИО1 на приговор Гайнского районного суда Пермского края от 21 июня 2010 года, которым:
Исаев В.Н., ДАТА рождения, уроженец *** , не судимый
осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание назначено условное с испытательным сроком в 1 год. На Исаева В.Н. возложена обязанность своевременно являться для регистрации в орган, осуществляющий исправление осужденных.
Взыскано с Исаева В.Н. в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО1 10000 рублей.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденного Исаева В.Н., и его адвоката Нечаева А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнении прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Исаев В.Н. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено 28 ноября 2009 года между 00 ч. 00 мин и 01 ч. 00 мин. на площадке, расположенной напротив магазина ООО «*** » по ул. ***, при обстоятельствах подробно приведенных в приговоре.
Потерпевшему ФИО1 причинен перелом суставного отростка нижней челюсти справа со смещением по ширине. Данное повреждение повлекло расстройство здоровья более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Исаев В.Н. вину не признал.
В кассационной жалобе адвоката Нечаева А.В. в защиту интересов осужденного Исаева В.Н. ставится вопрос об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение. Указывается, что приговор основан на ложных показаниях потерпевшего ФИО1, виновность Исаева В.Н. в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего не доказана.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО1 просит приговор отменить. Считает, что осужденный Исаев В.Н. причинил ему вред здоровью средней тяжести из хулиганских побуждений. Назначенное наказание считает чрезмерно мягким.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Караваев А.М. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на жалобу, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности Исаева В.Н. в совершении преступления основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Так, виновность осужденного Исаева В.Н. в умышленном причинении ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, из показаний которого как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, следует, что телесные повреждения ему причинил Исаев В.Н., свидетеля ФИО2, подтвердившей, что со слов сына ей известно, что его избил Исаев В.Н., свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и другими доказательствами, тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта у ФИО1 имелось повреждение в виде перелома суставного отростка нижней челюсти справа со смещением по ширине. Данное повреждение повлекло расстройство здоровья более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Приведенные доказательства находятся в полном соответствии друг с другом и с фактическими обстоятельствами по делу и обоснованно признаны достаточными для вывода суда о виновности Исаева В.Н. в совершенном преступлении,
К показаниям Исаева В.Н. суд обоснованно отнесся критически, мотивировав принятое решение.
Действиям Исаева В.Н. дана правильная юридическая оценка, и они правильно квалифицированы ч. 1 ст. 112 УК РФ. В судебном заседании установлено, что указанное телесное повреждение причинено в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, оснований для иной квалификации его действий не имеется.
При решении вопроса о назначении наказания Исаеву В.Н. суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих его личность, обстоятельств дела и является справедливым.
Оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного наказания, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Гайнского городского суда Пермского края от 21 июня 2010 года в отношении Исаева В.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Нечаева А.В. и потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Р.М.Карпович
Т.Г.Иванова