представление прокурора об отмене приговора ввиду нарушения уголовно-процессуального закона



Судья Фасхиева Г.Г.

Дело № 22-5733/2010г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 10 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф., судей Соловьевой И.В. и Назаровой М.И., при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 года кассационное представление Чусовского городского прокурора Пермского края Делиева А.Б. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 23 июня 2010 года, которым

Якушев Д.В., ДАТА рождения, уроженец *** , несудимый,

осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным , с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в вышеуказанный государственный орган.

Постановлено взыскать с Якушева Д.В. в пользу Пермского отделения *** 5998 рублей 69 коп.

Вещественные доказательства - куртку с дужкой от пуговицы и пуговицу - постановлено уничтожить.

Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., мнение прокурора Лариной В.П. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Якушев Д.В. признан виновным в тайном хищении имущества Пермского отделения *** , совершенном с незаконным проникновением в помещение 8 марта 2010 года в *** , при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело в отношении Якушева Д.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурором Делиевым А.Б. поставлен вопрос об отмене приговора суда ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Указывает, что суд в нарушении п.6 ст.81 УПК РФ подлежали возвращению осужденному, а не уничтожению.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Якушева Д.В. рассмотрено с соблюдением требований предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Якушеву Д.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого признано наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка.

Вместе с тем, судебная коллегия находит доводы кассационного представления заслуживающими внимания. При этом оснований для отмены приговора в целом, как об этом поставлен вопрос в кассационном представлении, судебная коллегия не находит.

В соответствии со ч. 1 ст. 299 УПК РФ входят обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной признается смягчающим наказание обстоятельством.

Как следует из материалов уголовного дела. от Якушева Д.В. 23 марта 2010 года принята явка с повинной (л.д. 48) о совершенном им преступлении.

Данная явка с повинной явилась одним из оснований для возбуждения 15 апреля 2010 года уголовного дела в отношении Якушева Д.В.

Вместе с тем в нарушение положений ст.61 УК РФ суд не признал данную явку с повинной осужденного смягчающим обстоятельством и не привел мотивов, по которым не усмотрел для этого оснований.

При таких обстоятельствах явка с повинной Якушева Д.В. подлежит признанию обстоятельством, смягчающим наказание, что в свою очередь является основанием для смягчения назначенного ему наказания.

Кроме того, в соответствии с п.6 ч.З ст.81 УПК РФ, подлежат возвращению законным владельцам.

Суд в нарушение указанных положений закона принял решение об уничтожении куртки и пуговицы, принадлежащих осужденному, поэтому в этой части приговор подлежит отмене, дело в этой части - направлению на новое рассмотрение в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чусовского городского суда Пермского края от 23 июня 2010 года в отношении Якушева Д.В. в части принятия решения по вопросу об уничтожении вещественных доказательств отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке исполнения приговора;

признать смягчающим наказание Якушева Д.В. обстоятельством явку с повинной;

наказание, назначенное Якушеву Д.В. по ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным , с испытательным сроком 1 год.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.