Судья Тупицына Н.Н.
Дело №22-5730/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей: Патраковой Н.Л., Михалева П.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 августа 2010 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Александрова СИ. на приговор Александровского городского суда Пермского края от 30 июня 2010 года, которым
Александров С.И., ДАТА рождения, уроженец г.
*** , судимый Александровским городским
судом Пермской области (с учетом постановления Чусовского городского
суда Пермского края от 01 октября 2008 года):
30 марта 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
22 апреля 2004 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. п. «а. в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;
07 мая 2004 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы,
25 ноября 2004 года мировым судьей судебного участка № 44 г. Александровск Пермской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы,
03 февраля 2005 года по ч. 1 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы;
01 июля 2005 года мировым судьей судебного участка № 44 г. Александровск Пермской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 18 августа 2009 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 05 августа 2009 года условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 21 день, наказание не отбыто,
осужден по ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время задержания и содержания под стражей до судебного разбирательства с 11 июня по 29 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Александров СИ. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО1 на сумму 6 000 рублей, совершенном 11 марта 2010 года в г. Александровск Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней, осужденный Александров СИ. не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, ставит вопрос о смягчении наказания
либо направлении уголовного дела на новое рассмотрение. Указывает, что суд не принял во внимание все смягчающие его наказание обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, мнение потерпевшей, не имеющей к нему претензий, отсутствие исковых требований. Обращает внимание, что после освобождения он создал семью, трудоустроился, совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Александровск Васева О.Н. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении жалобы отказать..
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и дополнения к ней, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.
Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденного Александрова СИ. являются правильными, основанными на доказательствах исследованных по уголовному делу и сторонами не оспариваются.
Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Доводы жалобы о том, что суд при назначении наказания не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем назначил слишком суровое наказание, судебная коллегия не может признать обоснованными.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом учтены удовлетворительная характеристика Александрова СИ. с места жительства, смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Учтены судом характер и степень общественной опасности содеянного, то есть совершение преступления небольшой тяжести, мнение потерпевшей, отсутствие исковых требований, состояние здоровья, семейное положение и влияние наказания на условия жизни семьи Александрова СИ., на что имеются ссылки в жалобе.
Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах наказание Александрову СИ. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. ст. 60-61, 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, тяжести содеянного, данных характеризующих его личность, обстоятельств смягчающих и отягчающего (рецидив преступлений) наказание, является справедливым и соразмерным содеянному.
Судом обоснованно на основании ст. 70 УК РФ, поскольку в период условно - досрочного освобождения от неотбытой части наказания. Александров СИ. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу не имеется, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания.
Руководствуясь ст. ст. 377. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Александровского городского суда Пермского края от 30 июня 2010 года в отношении Александрова С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Александрова СИ. оставить без удовлетворения.