Судья Семенов А.П. Дело № 22-5452-2010
Кассационное определение
Город Пермь 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе : председательствующего судьи Гладкого А.Г., судей Лядова Н.Л., Ципляевой Н.П., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2010 года с использованием систем видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Березина В.А. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 29 июня 2010 года, которым
Березин В. А., дата рождения, место жительства, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок исчислен с 29 июня 2010 года. Зачтено в срок лишения свободы время задержания и нахождения под стражей с 17 марта 2010 года по 28 июня 2010 года включительно.
Взыскано с Березина В. А. в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 200.000 рублей, в возмещение материального ущерба - 15.000 рублей.
Решены вопросы о процессуальных издержках и о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Ципляевой Н.П., изложившей содержание приговора и кассационной жалобы, пояснения осужденного Березина В.А. в обоснование доводов жалобы, выступление адвоката Носовой Е.С. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Березин В.А. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти ФИО1 путем нанесения ей ударов по различным частям тела руками, металлическим чайником, деревянным поручнем от дивана, деревянным бруском и причинении телесных повреждений в виде закрытой тупой травмы груди, закрытой черепно-мозговой травмы, то есть в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
Преступление Березиным В.А. совершено в утреннее время 16 марта 2010 года в квартире *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Березин В.А. с приговором суда не согласен, считает неправильной квалификацию его действий по ч.4 ст.111 УК РФ.
Также считает, что суд не учел всех смягчающих обстоятельств, а именно : активного содействия раскрытию данного преступления, явки с повинной, участия в следственных экспериментах, наличия на иждивении несовершеннолетней дочери, его тяжелого инфекционного заболевания, в связи с чем просит применить к нему ст. 73 УК РФ, поскольку ранее он не судим и проблем с законом у него никогда не возникало.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Чудинова Т.А. оспаривает изложенные в ней доводы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вывод суда о виновности Березина В.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств :
его собственных показаний в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по обстоятельствам избиения сожительницы ФИО2 путем нанесении ей ударов кулаками по лицу, чайником по телу - спине, животу, ягодицам ; деревянным подлокотником по телу, ягодицам, ногам ; деревянным бруском по телу, ногам, после чего ей стало плохо, она упала на пол и умерла;
показаний свидетеля ФИО3 - соседки, подтвердившей, что слышала шум в комнате Березина В.А. и ФИО2., после чего к ней в комнату пришел находившийся в состоянии алкогольного опьянения Березин В.А. и сказал, что убил ФИО2.;
показаний свидетеля ФИО4, по телефонному звонку от свидетеля ФИО3 узнавшей об убийстве Березиным А.А. ФИО2., видевшей труп потерпевшей со следами побоев ;
заключения эксперта о характере причиненных ФИО2 телесных повреждений и причине её смерти;
- протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, а также иных письменных доказательств, изложенных в приговоре.
Изложенные доказательства, надлежаще исследованные судом,
устанавливающие в совокупности одни и те же факты, изобличающие Березина В.А. в инкриминируемом деянии, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства причинения смерти потерпевшей, сделать обоснованный вывод о доказанности вины осужденного, о наличии причинно-следственной связи между действиями Березина В.А. в отношении ФИО2 и наступившими последствиями ; отвергнуть доводы осужденного об отсутствии у него умысла на убийство сожительницы.
Об умысле Березина В.А. на причинение смерти ФИО2 свидетельствует характер примененного насилия : нанесение многочисленных ударов, в том числе с использованием в качестве орудий металлического чайника, деревянного подлокотника и бруска, в жизненно-важные органы - грудную клетку, голову, то есть он сознавал, что посягает на жизнь потерпевшей, предвидел, что его действия могут причинить ей смерть, и сознательно допускал это.
При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия Березина В.А. по ч.4ст.111 УК РФ, о чем просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Предварительное и судебное следствие проведены объективно и полно. По делу приведено достаточно доказательств, изобличающих Березина В.А. в совершении данного преступления.
Назначенное Березину В.А. наказание судом мотивировано, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ; смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, явка с повинной - учтены судом, причем последнее смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств позволили суду применить правила ч.1 ч.62 УК РФ.
Таким образом, требования ст.60 УК РФ выполнены судом в полной мере, оснований для снижения осужденному наказания, применения требований ст.ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Пермского районного суда Пермского края от 29 июня 2010 года в отношении Березина В. А. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Березина В.А. оставить без удовлетворения.