Судья Гуляева Л.В. 22-5304/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего: Яркова В.М.,
судей: Карпович Р.М., Ивановой Т.Г.,
при секретаре Гагариной Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Носкова П.В. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 июня 2010 года, постановленный в апелляционном порядке, которым:
приговор мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от 7 мая 2010 года изменен, и в описательно-мотивировочной части приговора указано, что в первых числах ноября 2009 года в утреннее время Носков П.В., находясь в доме ФИО1, проживающей в
*** , имея умысел на хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий своего деяния, тайно путем свободного доступа похитил висящий на стене спальни сотовый телефон марки «Моторола С650» серийный номер ***, принадлежащий ФИО1, стоимостью 990 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Ютел» стоимостью 300 рублей, на счету которой находились деньги в сумме 3 рубля. Своими действиями Носков П.В. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 1 293 рубля. В последствии похищенным распорядился по своему усмотрению.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от 7 мая 2010 года оставлен без изменения. Апелляционная жалоба Носкова П.В. оставлена без удовлетворения. Этим же приговором
НОСКОВ П.В., ДАТА рождения, уроженец ***, ранее судимый:
1) 18 марта 2004 года Кудымкарским городским судом КПАО по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14 марта 2005 года постановлением Пермского районного суда Пермской области от 1 марта 2005 года условно-досрочно на 3 месяца 10 дней;
2) 5 сентября 2005 года Кудымкарским городским судом КПАО по ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
3) 21 сентября 2005 года мировым судьей судебного участка № 2 Кудымкарского района КПАО по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
4) 21 июля 2006 года мировым судьей судебного участка № 1 Кудымкарского района КПАО (с учетом изменений, внесенных приговором Кудымкарского городского суда КПАО от 16 октября 2006 года) по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 5 сентября 2008 года по отбытии наказания;
5) 17 февраля 2009 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10 августа 2009 года постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 30 июля 2009 года условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней;
6) 10 марта 2010 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 162 ч. 3, 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. п. «в», «г» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 10 марта 2010 года, окончательное наказание назначено в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Носкова П.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 1 293 рубля.
Заслушав доклад судьи Яркова В.М., выступление адвоката Мартина Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от 7 мая 2010 года Носков П.В. признан виновным в том, что в первых числах ноября 2009 года, находясь в доме потерпевшей ФИО1 в ***, тайно похитил ее сотовый телефон с сим-картой и деньгами на счету, причинив материальный ущерб на общую сумму 1 293 рубля.
Приговор постановлен мировым судьей в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
Приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 июня 2010 года принято вышеуказанное решение в порядке апелляционного рассмотрения дела.
В кассационной жалобе осужденный Носков П.В. ставит вопрос о снижении наказания. Указывает, что суд учел в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, однако не применил положения статей 61, 68 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции обоснованно признал, что приговор мирового судьи постановлен в особом порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; обвинение, предъявленное Носкову П.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания судебными инстанциями учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства - его явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в пределах, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ, поскольку в деле имеются отрицательные данные о его личности: ранее судим, склонен к употреблению спиртных напитков, бродяжничеству, ведет асоциальный образ жизни.
Обязательного указания в приговоре на ст. 61 УК РФ уголовный закон не требует.
Гражданский иск разрешен в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 июня 2010 года в отношении Носкова П.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.М.Ярков
Судьи: Т.Г.Иванова
Р.М.Карпович