Судья Мальцева Л.Я.
Дело № 22-5417-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь
29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Хайровой P.M.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной на приговор Кировского районного суда города Перми от 17 июня 2009 года, которым
Якимова С.В., родившаяся ДАТА, судимая:
19.01.2006 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
02.03.2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
16.03.2006 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 с. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
07.04.2006 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;
21.04.2006 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч.1 ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
08.06.2006 года мировым судьей судебного участка №41 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
03.07.2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободилась 06.05.2008 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 22.04.2008 года условно- досрочно на 2 года 7 месяцев 7 дней;
12.11.2009года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
01.04.2009 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч1 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;
02.04.2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;
05.04.2010 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч.5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
22.04.2010 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,
22.04.2010 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,
14.05.2010 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
11.06.2010 года мировым судьей судебного участка № 58 Добрянского муниципального района Пермского края по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осуждена за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Хайровой P.M., выступление адвоката Городилова А. В., мнение прокурора Захаровой Е.В., судебная коллегия
установила:
Якимова СВ. признана виновной в совершении ряда имущественных преступлений:
четырех хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием,
двух хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину,
грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
Все преступления совершены в период с марта 2009 года по август 2009 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная, не оспаривая назначенное наказание, просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств, тяжкого заболевания, изменить вид режима на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
По ходатайству осуждённой суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.
Квалификация действий осужденной является правильной.
Наличие явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, а так же заболевание Якимовой С.В. - в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены.
Наказание осужденной в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Якимовой, ранее неоднократно судимой за совершение умышленных корыстных преступлений.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
Учитывая, что в действиях осужденной имеется рецидив преступлений, что судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ей правильно для отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима.
Оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кировского районного суда города Перми от 17 июня 2009 года в отношении Якимовой С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.