Судья Бурнышев В.Н. дело № 22-5440
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2010 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В., судей Заятдиновой Н.Ш., Каштановой Н.П.
рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Коряковцева А. Ю. на приговор Чайковского городского суда Пермского края от 12 мая 2010 года, которым
Коряковцев А. Ю. ДАТА рождения, место рождения, судимый:
17 апреля 2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 23.06.2005 года условно досрочно на 1 год 8 мес. 21 день;
13 марта 2006 года по ст. 161 ч. 2 п. « а, г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцев лишения свободы, освобожден 25 декабря 2009 года условно досрочно на 1 год 3 мес. 20 дней ;
осужден по ст. 161 ч. 2 п. « г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п.п. « в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 13.03.2006 года и назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока с 12 мая 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 марта по 11 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснение адвоката Панькова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коряковцев А.Ю. признан виновным в грабеже, совершенном 4 марта 2010 года в отношении ФИО1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; грабеже, совершенном 22 марта 2010 года в отношении ФИО1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый вину признал полностью.
В кассационной жалобе он просит смягчить наказание, учесть, что у его гражданской жены есть малолетний ребенок, что во время следствия он активно способствовал раскрытию преступления, учесть его явку с повинной.
В возражениях государственный обвинитель Стерлядева Л.А. с доводами жалобы не согласна, считает, что суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Коряковцев А.Ю., является обоснованным, подтверждается собранными материалами уголовного дела.
При назначении наказания в виде лишения свободы суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных тяжких преступлений.
При определении размера наказания судом учтено отношение Коряковцева к содеянному, признание вины, явка с повинной. Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений. Судом обоснованно учтено, что новые преступления совершены в период условно-досрочного освобождения, что наказание по приговору от 13 марта 2006 года не отбыто, в связи с чем суд правильно применил ст. 70 УК РФ и
назначил наказание по совокупности приговоров. Оснований для изменения приговора в части наказания судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы, что суд должен был учесть наличие малолетнего ребенка у его гражданской жены, которому он оказывает материальную помощь, является несостоятельными. Данных, что ребенок находится на его иждивении, в деле отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чайковского городского суда Пермского края от 12 мая 2010 года в отношении КОРЯКОВЦЕВА А. Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Коряковцева А.Ю. - без удовлетворения.