Судья Кузнецов А.Н. Дело №22-5631-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 5 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Чечкиной Т.Ф., Соловьевой И.В. при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 5 августа 2010г. кассационную жалобу осужденного Мутенина А.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 июня 2010г., которым
Мутенин А.В., родившийся ДАТА, в *** , судимый
14 сентября 2000г. по п.п. «а,б,г» ч.2 ст. 162, п.п. «б,в„г» ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 69
УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 31 марта 2005г. по отбытии
срока наказания;
20 января 2006г. по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.З ст. 158, ч.1 ст.
327 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;
10 апреля 2006г. по ч.З ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
На основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 24
июля 2009г. освобожден 4 августа 2009г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц
29 дней,
осужден по п. «а» ч.З ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 10 апреля 2006г. и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Лариной В.И., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мутенин А.В. признан виновным в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а так же в покушении на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст. 161, ч.З ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ. Преступления осужденным совершенны 4 мая 2010г. в г. Перми при указанных в приговоре обстоятельствах.В кассационной жалобе осужденный Мутенин А.В., не оспаривая квалификацию содеянного и размер назначенного наказания, считает приговор суда чрезмерно строгим в связи с тем, что местом отбывания наказания ему назначена исправительная колония особого режима. Просит приговор суда изменить и назначить ему более мягкий вид исправительного учреждения.
В возражении на жалобу прокурор Орджоникидзевксого района г. Перми Неволин В.Н., считает приговор суда законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и с учетом исследованных доказательств правильно квалифицировал действия осужденного по п. «а» ч.З ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Наказание Мутенину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а так же при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима.
Так как в соответствии с п. «а» ч.З ст. 18 УК РФ в действиях Мутенина А.В. судом обоснованно признано наличие особо опасного рецидива преступлений, то суд правильно назначил осужденному местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима, а потому доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 июня 2010г. в отношении Мутенина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.