Судья Усанина С.Я. Дело №22-5290-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Конышева А.Г., судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2010 года кассационное представление заместителя прокурора г. Краснокамска Батуевой Н.Е. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 4 июня 2010 года, которым
Ламтюгин А. В., ДАТА рождения, судимый
19 марта 2008 года Дзержинским районным судом г. Перми по пп. «а,г» ч. 2
ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением
ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года,
4 апреля 2008 года Краснокамским городским судом по пп. «а,в» ч. 2 ст. 166
УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с
испытательным сроком на 2 года,
28 октября 2008 года Краснокамским городским судом по ч. 2 ст. 159, ч. 1
ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.
73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, наказание по
приговорам от 19 марта 2008 года и 4 апреля 2008 года постановлено исполнять
самостоятельно, осуждён по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
Мольков Ю. Н., ДАТА рождения, судимый
24 мая 2010 года Краснокамским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК
РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в
исправительной колонии общего режима, осуждён по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Краснокамского городского суда от 24 мая 2010 года окончательно назначено наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., мнение прокурора Шабунина Н.С., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Ламтюгин А.В. и Мольков Ю.Н. признаны виновными в том, что 2 марта 2010 года они группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище совершили разбойное нападение на ФИО1 и ФИО2.
Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении заместитель прокурора г. Краснокамска Батуева Н.Е., не оспаривая обоснованность осуждения, квалификацию действий Ламтюгина А.В. и Молькова Ю.Н., назначенный им срок наказания в виде лишения свободы, просит приговор в отношении обоих осужденных отменить в части вида назначенного им исправительного учреждения. Указывает, что поскольку Ламтюгиным А.В. и Мольковым Ю.Н. совершено особо тяжкое преступление, то согласно п. «в» ч. 1 ст. 58
УК РФ, они должны отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела с учетом доводов представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Ламтюгина А.В. и Молькова Ю.Н. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Действия осужденных судом правильно квалифицированы по ст. 162 ч. 3 УК РФ.
При назначении Ламтюгину А.В. и Молькову Ю.Н. наказания должным образом учтены все заслуживающие внимания с точки зрения уголовного закона обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного осужденными, данные о их личности - состоят на учете у психиатра, Мольков положительно характеризуется по месту работы и удовлетворительно - по месту жительства, Ламтюгин - отрицательно по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание осужденными вины, явка с повинной, частичное возмещение ущерба.
Отягчающим наказание обстоятельством в отношении обоих осужденных обоснованно признано совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица.
Вместе с тем приговор в отношении Ламтюгина А.В. и Молькова Ю.Н. подлежит отмене в части вида исправительного учреждения по доводам кассационного представления в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное осужденными преступление относится к категории особо тяжких.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.
Таким образом, Ламтюгин А.В. и Мольков Ю.Н. должны отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 4 июня 2010 года в отношении Ламтюгина А. В. и Молькова Ю. Н. в
части назначения им отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменить,
назначить Ламтюгину А.В. и Молькову Ю.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.